Вспомнить все: зачем адвокат Хвостова потребовал огласить все вещественные доказательства в суде?

Во Владимире продолжается судебный процесс по делу взяток бывшего вице-губернатором по строительству Дмитрием Хвостовым. Дело выходит на финишную прямую - прокурор готовится к допросу обвиняемого, а адвокат всячески пытается оттянуть эту процедуру. Для чего это делается, достатчно ясно. Следствие по делу Хвостова длится уже два года, а значит срок реального заключения после вынесения приговора будет скорректирован в соответствии с тем временем, что обвиняемый проведет в СИЗО. Поскольку проведенный один день в следственном изоляторе равен полутора дням отбывания заключенного в колонии.

Вчера на судебном процессе сторона защиты потребовала огласить весь список вещественных доказательств, изъятых во время следствия и приобщенных к материалам уголовного дела. Поэтому первую часть заседания судья скрупулёзно зачитывал список документов и материальных ценностей. 

Кстати, суд отклонил ходатайство адвоката в требовании допросить сотрудников, причастных к следствию, а так же лингвиста, подтвердившего, что на используемых в качестве улик аудиозаписи телефонных переговоров идентифицируется голос Хвостова и его «товарищей».

«Суд считает невозможным допросить сотрудников Следственного комитета и ФСБ, поскольку по запросу суда они предоставили алгоритм действий, которые они должны применять при прослушивании телефонных переговоров. Эксперта-лингвиста допрашивать тоже не будем, так как указанный эксперт обладает необходимой квалификацией и специальностью. Он был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний. Вопросы оценки у суда к данной экспертизе отсутствуют», - сообщил Дмитрий Каюшкин, судья этого дела.

Александр Карьгин, адвокат Дмитрия Хвостова, попробовал в качестве доказательства невиновности своего подзащитного приобщить к делу интервью, которое давала Ирина Минина, старший помощник руководителя СУ СК России по Владимирской области телеканалу Губерния-33. В частности, он пытался настаивать на том, что в этом деле не хватает одного очень важного составляющего - потерпевших.

«Дело непростое, отрасль непростая -строительная. Хвостов - одна сторона - обвиняемый, а на другой стороне люди. Понимаете, как это дело можно оценить...в этом деле нет потерпевших. Одна сторона хотела работать за мзду, за дополнительные средства, получать такие доходы и окружить себя лицами, которые умеют давать. А вторая сторона, которая давала, рассчитывали на более комфортные условия пребывания на территории Владимирской области, на получение хороших заказов и на лояльное отношение в своей отрасли от высокопоставленного чиновника», - говорила Ирина Минина в интервью от 17 января 2017 года.

Суд такие доказательства, понятное дело, не принял, и как аргумент рассматривать не стал. А вот расписка, подтверждающая долговые обязательства Игоря Козырского перед братом Хвостова была обнаружена в 18 томе данного уголовного дела.

Судя по этому документу, Игорь Козырский действительно взял в долг у брата Хвостова, Артура, 10 миллионов рублей. Эта сумма денег предназначалась для покупки дома в Краснодаре. Долговая расписка датирована 2010 годом. А вот даты расчёта по ней были растянуты на следующие пять лет. В 2015 году переводы в счет погашения долга перед братом обвиняемого так же производились. А, значит, часть денег, полученная Хвостовым от Козырского, и вправду была предназначена для погашения задолженности.

Следующее заседание состоится 23 октября. Предполагается, что на него приедет брат и сын Дмитрия Хвостова. Прокурор, Виктор Антипов, настроен на максимальное жесткое наказание и практически уверен в своем успехе.