Осужденному бывшему владимирскому вице-губернатору Хвостову не дают удостоверение ветерана СВО

Осужденному бывшему владимирскому вице-губернатору Хвостову не дают удостоверение ветерана СВО. Такие данные фигурируют в одном из дел Ленинский районный суд города Краснодара.

Напомним, во Владимирской области фамилия бывшего губернатора связанна со скандалом со взяткой. Хвостов с 2014 по 2016 годы был замгубернатора Светланы Орловой. Через месяц после увольнения его задержали по подозрению в получении взяток в особо крупном размере от региональных застройщиков. Хвостова приговорили к 11 годам лишения свободы со штрафом в 28 миллионов рублей. Потом его признали виновным по другому уголовному делу о взятках и в общем ему были назначены 12 лет и штраф в 40 миллионов.

В апреле 2023 года Хвостов на полгода заключил контракт с Минобороны на прохождение службы в зоне специальной военной операции на территориях Украины, в ДНР и ЛНР. Теперь же бывший чиновник добивается получения удостоверения участника СВО.

Но как стало известно из материалов судебного дела, капитан запаса Хвостов был зачислен в состав одного из подразделений «Шторм Z». Но «согласно указаниям поступившим из организационно-мобилизационного управления штаба Южного военного округа, выдача удостоверений ветерана боевых действий гражданам, принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Украины, ДНР и ЛНР в составе подразделений Шторм Z, временно приостановлена», говорится в документе.

Экс-чиновник с таким положением дел не согласился и подал иск с требованиями обязать военкомат выдать ему удостоверение, дающее право на получение соцгарантий.

Однако Краснодарский военкомат в отзыве на заявление Хвостова предоставил суду документы о том, что «формирование Штурмовой роты «Z» не является добровольческим» и только на этом основании уже можно отказать в удостоверении.

 Хвостов подал апелляцию уже в Краснодарский краевой суд, где отменили решение и вернул дело на новое рассмотрение по причине того, что оно было рассмотрено без участия сторон - т.е. решение первой инстанции отменили только по процедурным признакам.