Загрязнение реки Рпень: во Владимире пресекают незаконный сброс сточных вод

Владимирская природоохранная прокуратура ведёт работу по устранению нарушений в сфере водного законодательства.

Проверка состояния реки Рпень была организована после появления в соцсетях публикаций о её загрязнении. К мероприятию привлекли специалистов регионального министерства природопользования и экологии, МРУ Росприроднадзора, а также экспертов ООО «Владимир Вторма Клининг».

В ходе обследования реки и прилегающей береговой линии выявили сброс сточных вод из ливневого канализационного коллектора, находящегося в оперативном управлении МКУ «Центр управления городскими дорогами». Стоки отличались повышенной мутностью и выраженным неприятным запахом.

Установлено, что учреждение осуществляет сброс в реку без оформленного решения о предоставлении водного объекта в пользование. Лабораторные исследования подтвердили значительное превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в точке сброса.

В связи с выявленными нарушениями руководителю МКУ внесено представление. В отношении ответственных лиц возбуждены административные дела: по ст. 7.6 КоАП РФ (самовольное пользование водным объектом) и по ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ (нарушение требований к охране водных объектов, способное привести к их загрязнению, засорению и истощению).

Природоохранная прокуратура держит на контроле устранение выявленных нарушений.

Согласно информации с сайта «Руспрофиль», МКУ «Центр управления городскими дорогами» - муниципальное казённое учреждение, работает с 2011 года в сфере эксплуатации автодорог. Учредитель - город Владимир; директор с марта 2023 года - Алексей Афанасьев. Деятельность ограничена территорией города, филиалов нет. Учреждение имеет лицензии на медицинскую деятельность и обращение с отходами I–IV классов опасности - вероятно, это связано с обслуживанием дорожной инфраструктуры. Финансовые показатели не раскрыты: данных о выручке, прибыли и устойчивости нет, для оценки требуется прямая отчётность. Юридическая активность высокая: 65 дел в арбитражных судах (на примерно 12,1 млн руб.), чаще в роли ответчика; 486 упоминаний в судах общей юрисдикции (в основном по искам о возмещении ущерба). Исполнительных производств — 39 (все завершены, задолженности нет). Проведено 28 проверок (в 7 случаях выявлены нарушения). Учреждение не банкротится, в санкционных списках не состоит.