Борзели, ссылаясь на согласованность с Ремигой: в деле вице-губернатора всплыл суздальский эпизод

В Тушинском районном суде продолжает рассматриваться дело вице-губернатора Владимирской области Александра Ремиги. На этот раз в деле всплыл эпизод с работами в Суздале.

Напомним, его обвиняют в получении взяток на 60 с лишним миллионов рублей и легализации части денег. Как прошло предыдущие заседание, 6 октября, можно прочитать здесь.

Изначально ожидалось, что на заседании будет допрошен «товарищ» Ремиги, бывший глава «Агентства экономического развития Владимирской области» Евгений Путилин. Он даже пришел в здание суда, однако из-за задержек с транспортировкой владимирского вице-губернатора из СИЗО «Матросская тишина», где теперь содержится Ремига, допросить Путилина не успели. Помощник судьи выдал ему повестку на заседание 30 октября.

Интересно, что Путилин пришел с адвокатом, а в его рюкзаке лежало несколько десятков листов, на которых, судя по всему, было расписано то, что он планировал говорить.

Однако одного свидетеля допросить все же успели — им стала начальник юридического отдела и руководитель контрактной службы Суздаля Татьяна Михайлова.

Она рассказала, что по поручению Александра Ремиги в ноябре 2023 года администрация Суздаля заключила контракты с ООО «ГК «Регион» на обустройство архитектурной подсветки зданий торговых рядов и двух скверов. Поручение Ремига дал экс-главе Суздаля Сергею Сахарову. Когда компания приступила к работам, ей был выплачен аванс в размере 50% от суммы контракта: один контракт — на 46,6 миллиона рублей, второй — на 6,7 миллиона. Работы фактически не завершили.

«Представители компании ГК "Регион" при исполнении контракта вели себя достаточно гордо, ссылаясь на то, что их действия согласованы с Ремигой Александром Александровичем и что они действуют по его поручению, выполняя те задания и те объемы работ, которые он считает необходимыми», — рассказала Михайлова.

Дальше чиновницу начали допрашивать прокурор и адвокат подсудимого — и тут все стало еще интереснее.

— Оплата стопроцентной суммы контракта была осуществлена? — спросил у свидетельницы прокурор.

— По поручению Александра Александровича нам было рекомендовано увеличить сумму авансового платежа до 90%. Но аванс в таком размере фактически выплачен не был, поскольку это является нарушением действующего законодательства: федеральное законодательство о контрактной системе в отношении федеральных средств предполагает возможность выплаты аванса только в размере 50%.

— Скажите, пожалуйста, до заключения указанных контрактов были ли у Сахарова или Макарова (и. о. главы Суздаля на период заключения контракта) какие-то встречи с представителями ГК «Регион»? Обсуждались ли условия выполнения работ, может быть, сроки?

— Макаров Сергей Валентинович встречался с неким Шереметом Максимом, который называл себя инвестором, который будет заниматься архитектурной подсветкой. Шеремет согласовывал с Макаровым объемы работ и представлял нам сметы и ведомости об объемах выполненных работ по торговым рядам и скверам. Получив эти документы, мы настояли на проверке достоверности сметной стоимости, и Шеремет ее прошел. Насколько я понимаю, он занимался и подбором компании: первоначально он направил в администрацию, мне на проверку, документы компании ООО «Арсенал Групп». Мы отказались рассматривать вопрос заключения контракта с ней, поскольку она не соответствовала требованиям 44-ФЗ — опыта выполнения работ у нее не было. Тогда Шеремет подобрал другую компанию — ООО «ГК «Регион». Впоследствии эту компанию представлял Евгений Задымчук, в отношении которого сейчас возбуждено уголовное дело о покушении на мошенничество.

Интересно, что после этих слов Михайловой на лице Ремиги появилась улыбка.

— А конкурсные процедуры по отбору подрядчика на выполнение указанных работ проводились?

— Нет, не проводились. Указания лично мне направлять документы в межведомственную комиссию, созданную при губернаторе, отдавал Макаров Сергей Валентинович. Каким образом и от кого он эти поручения получал, я не знаю. У нас было постановление губернатора Владимирской области № 741, которое разрешало заключать сделки с единственным поставщиком: с его помощью мы могли с сформированным пакетом документов прийти в межведомственную комиссию и согласовать заключение контрактов.

— А вы сами как-то следили, как выполняются работы? Ну, не знаю, проезжали, проходили мимо, заглядывали?

— Естественно, я сама живу в Суздале и видела, как идут работы. Результат работ, выполненных ГК «Регион», к 24–25 декабря 2023 года не соответствовал объемам, предусмотренным сметным расчетом. В торговых рядах должна была быть установлена архитектурно-художественная подсветка, а фактически у нас были подвешены, наверное, красивые инсталляции — фонарики. Но это было совершенно не то, что требовалось выполнить по сметам.

— Ну, так скажем, немного отвлекаясь от протокола: а какие инсталляции должны были устанавливаться?

— Специализированные лампы на кронштейнах, вмонтированные в объект реставрации. А у нас, на период празднования Новогодней столицы, были тонкие провода с маленькими лампочками.

— Китайские гирлянды?

— Да, китайскими гирляндами были обвешаны торговые ряды.

Затем прокурор уточнил, проводился ли строительный контроль во время работ, и выяснилось, что к концу 2023 года ГК «Регион» предъявила к оплате администрации Суздаля полный объем выплаченного аванса по зданию торговых рядов — 23,3 миллиона рублей — и полную стоимость работ по архитектурной подсветке деревьев — 6,7 миллиона рублей.

«Строительным контролем было выявлено завышение стоимости фактически выполненных работ. По торговым рядам строительный контроль подтвердил своим заключением стоимость только в 6,7 миллиона рублей», — заявила Михайлова.

После этого в дело вступил адвокат вице-губернатора, и выяснилось, что субподрядчиком по выполнению работ была компания, которой ранее в них уже отказали, — уже упомянутая ООО «Арсенал Групп».

На этом вопросы к свидетелю закончились, и прокурор зачитал показания, данные женщиной ранее на допросе.

Так как время у суда еще оставалось, а Путилина к тому моменту уже отпустили, прокурор предложил зачитать показания Макарова, Задымчука и Шеремета.

Из интересного в этих показаниях — слова занимавшего на тот момент должность замглавы администрации Суздаля Макарова. По его словам, в 2022 году, когда только начала готовиться конкурсная процедура, между тогдашним главой Суздаля Сахаровым и Ремигой произошел разговор. Вице-губернатор попросил Сахарова оставить телефон и выйти в коридор, где заявил, что работы по указанным объектам будет выполнять компания Шеремета. Тот ответил, что фирмы Шеремета уже участвуют в реконструкции торговых рядов и результаты вызывают сомнения, но этот аргумент Ремигу, судя по всему, особо не волновал.

Помимо этого, интересны показания Евгения Задымчука: на допросе он рассказал, что те самые «китайские гирлянды» субподрядчику — ООО «Арсенал Групп» — поставлял уже хорошо известный нам Евгений Путилин, называвший себя экспертом в области микроэлектроники.

После прочтения показаний судья Строева перенесла заседание на 30 октября.