Романенко требует от области компенсацию в 500 тысяч рублей

Сегодня в Октябрьском районном суде состоялось рассмотрение иска бывшего директора дорожного департамента администрации Владимирской области к руководству региона из-за неправомерного увольнения. Александр Романенко требует признать незаконным решение губернатора Владимира Сипягина о выговоре и расторжении трудового контракта.

Ответчиками по делу являются сразу три стороны: счетная палата Владимирской области, выявившая нарушения, администрация 33 региона и губернатор Владимир Сипягин.

Перед началом судебного заседания представители администрации потребовали отвода суда, поскольку выяснили, что 14 лет назад судья Игнатович, под чьим председательством проходит рассмотрение дела, работал в «РЖД» и был знаком с Александром Романенко. Правда, эти доводы не показались суду убедительными, и заседание продолжилось в том же составе.

Представитель областной администрации Ольга Горячева объяснила, что поводом для увольнения Романенко стал выявленный факт нарушения закона. 5 и 6 марта им было допущено некорректное публичное освещение кадровой политики в интервью нашим коллегам - «Зебре ТВ» и ВГТРК. Именно это выступление и вменяется ему в качестве дисциплинарного проступка.

Судья не посчитал нужным приобщить интервью к делу, хотя, по большому счету, оно является главным доказательством вины Романенко. Его, как государственного служащего обвиняли в нарушении запрета критики власти - согласно трудовому договору он не может выступать с возражением и порицанием вышестоящих лиц.

«Выступление истца в СМИ не образует дисциплинарного проступка, потому что истец высказывает просто своё мнение», - отметил представитель Романенко, юрист Николай Подгорнов.

Еще одной причиной для его, якобы, неправомерного увольнения, стало неосвоение бюджетных средств.

Счётная палата Владимирской области, которая по инициативе самого Александра Романенко проводила проверку финансово-хозяйственной деятельности департамента, обнаружила факт неосвоения им денежных средств на общую сумму более 163 млн рублей. 

В свою очередь Александр Романенко утверждает, что не виноват в неосвоении, потому что администрация неправильно посчитала все расходы: и дорожный фонд, и средства на транспорт. Это нужно было сделать отдельно.

«Законодательством не установлено, что он в 2018 году должен был освоить все бюджетные средства. Напротив, бюджетное законодательство предусматривает распределение средств на следующий год. Факт недоосвоения не привёл к негативным последствиям. Все программы исполнены», - заявил представитель истца.

Еще одним пунктом рассмотрения дела стали моральные страдания экс-директора дорожного  департамента. 

«Факт увольнения был придан огласке и его огульно обвинили, он испытал стресс и переживания, потеря работы обернулась потерей заработка, истец не согласен с этим увольнением. Все это привело к страданиям и переживаниям. И до сих пор он переживает и потерял спокойный сон», - сообщил представитель истца. 

Ущерб после своего увольнения Романенко оценил в 102 тысячи 283 рубля 16 копеек. Эту сумму он не получил за 22 дня, которые не доработал в своей должности. Плюс к этому, он потребовал моральную компенсацию. В итоге общее требование от Обладминистрации, Сипягина и Счетной палаты составляет 500 тысяч рублей.

В судебном процессе объявлен перерыв до 15 часов завтрашнего дня.