В деле о клевете экс-секретаря владимирского Горсовета был опрошен первый эксперт

8 апреля состоялось заседание суда по делу Юрия Борисова, бывшего секретаря Совета Народных Депутатов города Владимира.

Юрий Борисов, бывший пресс-секретарь партии регионального отделения «Единой России» и владимирского СНД обвиняется в преступлении, предусмотренном частью 2 ст. 128.1 УК РФ (клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации). 

Напомним, что Юрию Борисову инкриминируют два случая распространения ложной информации в публичных телеграм-каналах «Владимирский тракт» и «Владимир Владимирович», которая порочит честь, достоинство и деловую репутацию пострадавших. В действительности, телеграм-канал «Владимир Владимирович» долгое время нелестно отзывается о региональных чиновниках, зачастую речь идет о работе губернатора Владимирской области Александра Авдеева, сенатора Российской Федерации от Законодательного Собрания Владимирской области Владимира Киселёва, мэра региональной столицы Дмитрия Наумова, а также деятельности и других чиновников.

Пострадавшими по делу являются Дмитрий Лызлов, первый заместитель губернатора Владимирской области по внутренней политике, и Анна Знатнова, директор ГБУ ВО «Агентство по сохранению и использованию объектов недвижимости Владимирской области».

Заседания по делу состоялись 4, 18, 20 и 25 марта. 18 марта были допрошены пострадавший Дмитрий Лызлов и ряд свидетелей. 20 марта была допрошена свидетель по делу Анастасия Гулина, исследованы письменные и вещественные материалы дела. В связи с неявкой экспертов заседание было отложено до 25 марта для повторного уведомления и обеспечения явки лиц. 25 марта сторона защиты ходатайствовала на перенесении судебного заседания, о повторном допросе свидетеля по делу Авершина и привлечении экспертов. Судебное заседание было перенесено на 8 апреля. 

8 апреля в 09:00 состоялось заседание. Пострадавший Дмитрий Лызлов в зал суда не явился и ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Никто не возражал. 

На судебном заседании был повторно допрошен свидетель по делу Дмитрий Авершин, начальник отдела по борьбе с противоправным использованием информационно-коммуникационных технологий УМВД по Владимирской области. 

Начальник отдела УМВД рассказал, что в телефоне была обнаружена переписка Борисова с абонентом Александровым. Защитник подсудимого просил объяснить, какие обстоятельства указывают на принадлежность к переписке именно Борисову.

"Его телефон у него был изъят, и мессенджер Signal был зарегистрирован на его абонентский номер к его личному телефону", - сообщил Авершин. 

Однако, по сообщению Дмитрия Авершина, установить где конкретно в момент получения и отправки сообщений находился телефон - не представилось возможным. 

"Мы детализацию запрашивали, установлено, что он находился в городе Владимире. Установление конкретного местонахождения, вот точки какой-то, района - это надо сотовым операторам задавать вопрос. Такие вопросы могут они конкретно пояснить", - рассказал начальник отдела по борьбе с противоправным использованием информационно-коммуникационных технологий УМВД.

На вопрос защиты есть ли какие-то обстоятельства, указывающие на размещение текстов на каналах "Владимир Владимирович" и "Владимирский тракт" именно Юрием Борисовым, свидетель пояснил, что выводы были сделаны согласно осмотра содержимого переписки в мессенджере Signal, где были обнаружены текстовые сообщения, которые сначала были пересланы Александрову, а спустя непродолжительный период времени были опубликованы в телеграм-канале "Владимир Владимирович".

"Сравнительный анализ текстов подтвердил их идентичность, то есть слово в слово", - пояснил Дмитрий Авершин.

Администраторы анонимных телеграм-каналов "Владимир Владимирович" и "Владимирский тракт" установлены не были. Однако, по субъективному мнению Дмитрия Авершина Юрий Борисов имеет близкое отношение к этому каналу, судя по переписке. 

Напомним, что ранее был представлен протокол осмотра мобильного телефона марки Iphone XR, изъятого у Борисова. В ходе осмотра было установлено, что на нем имеется приложение "Сигнал", где был обнаружен чат с пользователем Роман Александров. При просмотре содержимого чата были обнаружены несколько текстов, идентичные текстам, опубликованным в телеграм-канале "Владимир Владимирович" и сообщение с подписью "отправь на ВВ пж".

"Можно сделать вывод, что Борисов сам отношение к размещению текстов не имеет, Александров имеет, именно к размещению", - пояснил свидетель.

Однако данные выводы доказаны не были. При осмотре телефона Юрия Борисова не было установлено право доступа к телеграм-каналу. Однако, свидетель предположил, что администратором канала является Александров, но в данный момент подтвердить это невозможно, поскольку Александров покинул страну.

Напомним, что по версии следствия, оба преступления Юрий Борисов совершил сговорившись с другим известным членом партии "Единая Россия" прошлых лет, председателем областной лиги КВН «Владимирская Русь» Романом Александровым. Романа Александрова правоохранители объявили в федеральный розыск в конце января. Основанием стала статья уголовного кодекса. Общественник сообщил, что с февраля 2023 года находится за границей и лечит хроническое заболевание. 

"Или Александров сам является админом, или есть некое лицо, которое непосредственно уже публикует в этом телеграм-канале сообщения, это моё личное субъективное мнение. Конкретно то, что Александров обладает правами доступа и редактирования именно к самому "Владимиру Владимировичу" нами подтверждено пока что не было", - рассказал начальник отдела по борьбе с противоправным использованием ИКТ.

Сотрудник МВД поделился, что следствием было установлено, кто конкретно изготавливал тексты, которые были размещены в отношении Анны Знатновой и Дмитрия Лызлова. 

"Мы же проводили автороведческие экспертизы, эксперты проверяли идентичность и авторство тоже, Александров являлся автором текстов", - заявил Дмитрий Авершин. 

Также, помимо текстов, которые признаны клеветническими, были и другие, которые принадлежат Борисову. Они не являются клеветническими, но также были опубликованы в канале "Владимир Владимирович", из чего свидетель сделал вывод о том, что Борисов был в курсе того, кто имеет доступ к данному каналу. 

По словам свидетеля, прямых доказательств того, что именно Борисов опубликовывал тексты - нет, есть только косвенное подтверждение - просьба опубликовать текст. Доказательства того, что Юрий Борисов имел отношение к текстам, связанным с потерпевшими также нет.

"То что просил опубликовать тексты - нет, единственное способствовал их размещению: мотивировал Александрова, я уже это говорил в 1 допросе, высказывал свою эмоциональную окраску содержимого, они обсуждали кого в текст добавлять, в переписке это есть", - пояснил начальник отдела УМВД.

В материалах уголовного дела имеется 2 справки, исходя из текста которых следователям поступила информация о том, что Александров и Борисов имеют отношение к администрированию анонимных телеграм-каналов. Однако во время судебного заседания свидетель пояснил, что причастность посудимого не была доказана. Защитник попросил пояснить содержание справки. 

"Она датируется до проведения обысковых мероприятий, то есть в наш отдел поступила информация, что Борисов и Александров причастны к администрированию данных каналов. Эту информацию мы обязаны проверить".

Сторона обвинения ссылается на данную справку, хотя после обысков дома и на рабочем месте Юрия Борисова его причастность к администрированию доказана не была. Однако, как пояснил свидетель, справка все еще является действительной в части "пополняемости" данного канала. На вопрос о том, как связано "администрирование" канала и его "наполнение", Дмитрий Авершин ответил, что в этом понимании "администрирования" канала вложено отношение и к созданию, и к опубликованию текстов. И если факт опубликования доказан не был, то факт создания текстов Юрием Борисовым был доказан.

"То есть администратор, он опубликовывает, он даёт разрешение, "открывает дверь", да, для того, чтобы пустить или не пустить", - пояснил глава отдела УМВД. 

В канале указывается адрес электронной почты, на которую подписчики могут отправлять свои комментарии или дополнительную информацию к постам. О проверке адреса почты и ее владельца свидетель ответить затруднился. Также допускается возможность, что посты были вложены не на территории города Владимира. 

Экспертиза подтвердила, что присланные Юрием Борисовым в мессенджере Signal тексты пользователю Роман Александров и тексты, опубликованные в телеграм-канале "Владимир Владимирович" идентичны.

Юрий Борисов провел аналогию - если человек написал текст и не имеет причастности к опубликованию, должен ли он нести ответственность за опубликование его текста третьим лицом? Дмитрий Авершин объяснил, что если человек в курсе публичного обнародования, если он осознает опубликование - то это является соучастием в распространении информации. Также свидетель не уверен, что Юрий Борисов не писал тексты, связанные с потерпевшими, поскольку переписка в мессенджере Signal между обвиняемыми началась в ноябре, в то время как текст, касающийся Анны Знатновой, был опубликован 23 августа. Следствие не исключает, что до момента регистрации обвиняемые переписывались в другом мессенджере. Однако, данный факт также не был установлен.

В чате обвиняемых в мессенджере Signal было установлено автоудаление сообщений через два дня после просмотра, после это время сократилось до 8 часов после прочтения. В связи с этим переписка после включения автоудаления отсутствовала, сохранилась часть до включения команды. 

После допроса Дмитрия Авершина суд пригласил одного из экспертов - Марину Артамонову, ректора Владимирского института развития образования. На уточняющий вопрос судьи кандидат филологических наук объяснила, что не проводила экспертизу по предоставленным текстам, а давала заключение в качестве специалиста, однако заключение было не письменное, а устное. 

"Это было в пединституте, была только беседа, только один основной вопрос - являются ли они одинаковыми, тождественными, совпадающими, то есть фактически один и тот же ли этот текст. С моей точки зрения, эти тексты идентичны, то есть источником является один текст, (который) либо скомпилирован, позаимствован, потому что эти тексты абсолютно совпадают по всем параметрам, даже по опечаткам, по ошибкам, по использованию вообще всех единиц, которые в данных текстах были обнаружены", - пояснила ректор Владимирского института развития образования.

На вопрос о том, в каком виде были представлены тексты, Марина Артамонова пояснила, что это были распечатанные скриншоты. 

"Ну, если мне их покажут, то я их опознаю", - сообщила ректор. 

Марина Артамонова ознакомилась с материалами дела, и подтвердила, что она давала оценку по данным скриншотам.

На прошлом судебном заседании было заявлено ходатайство о повторном привлечении экспертов Кульпиной и Бородулиной. Эксперт Кульпина была уволена с должности эксперта в январе 2023 года. Эксперт Бородулина сообщила, что находится в отпуске по уходу за грудным ребенком и не имеет возможности его оставить, чтобы присутствовать в зале.

Сторона защиты ходатайствовала о привлечении экспертов, однако суд сделал все возможное для их привлечения. Потому судебное заседание было продолжено в их отсутствие. В связи с ходатайством о привлечении следователей в качестве свидетелей по делу судебное заседание было отложено на 15 апреля.