Владимиро-Суздальский музей-заповедник отсудил более 2 миллионов рублей

23 марта 2020 Учебно-методический информационный центр (арендодатель) и Владимиро-Суздальский музей-заповедник (арендатор) заключили договор аренды нежилых помещений площадью 721,7 кв. м по адресу: город Владимир, улица Большая Московская, дом 43 («Дом купца Философова») под администрацию и службы музея.

Владимиро-Суздальский музей-заповедник уменьшил размер ранее заявленных исковых требований и просил взыскать с арендодателя неосновательное обогащение за период с 10 декабря 2020 по
30 сентября 2022 в размере 2 545 810 рублей 30 копеек, проценты за период с 23 февраля 2023 по 26 августа 2024 в размере 495 483 рублей 98 копеек и проценты по дату фактического исполнения судебного акта.

 Договор действовал до 30 ноября 2020 года с применением условий с 28 декабря 2019.

 Арендная плата за год составила 1 221 084 рублей 60 копеек без НДС, месячная - 109 759 рублей без НДС.

 Помещения были переданы арендатору по акту.

 18 ноября 2021 те же стороны заключили новый договор на те же помещения на срок до 30 ноября 2022 с применением условий с 1 ноября 2021.

 Новая арендная плата за год составила 1 216 050 рублей без НДС, месячная - 110 550 рублей без НДС.

Суд постановил:                         

1. Взыскать с Учебно-методического информационного центра 2 468 979 рублей неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 480 530 рублей 52 копеек и проценты, начисляемые на сумму 2 468 979 рублей с 27 августа 2024 по ключевым ставкам Банка России.

2. Отказать в удовлетворении иска в остальной части.

3. Вернуть музею-заповеднику из бюджета 14 292 рублей уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в течение месяца.

Ранее «Владимирские новости» сообщали о том, что открытое акционерное общество "Завод им. В.А. Дегтярева" (ОАО "ЗиД") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аттика-СПБ" (ООО "Аттика-СПБ") о взыскании задолженности по договору поставки материалов и оборудования.

Изначально ОАО "ЗиД" требовало взыскать более 30 млн рублей авансового платежа и 2 млн рублей неустойки. Позднее, уточнив исковые требования, истец просил взыскать 30,1 млн рублей задолженности и 2,4 млн рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В свою очередь, ООО "Аттика-СПБ" подало ходатайство о приостановлении производства по делу до решения по уголовному делу о хищении денежных средств, перечисленных за поставку радиомодемов. Однако суд отказал в удовлетворении ходатайства, посчитав, что нет причин для невозможности рассмотрения гражданского дела до решения уголовного.

Согласно договору поставки № Д-09-07, заключенному между ООО "Аттика-СПБ" (поставщик) и ОАО "ЗиД" (покупатель), поставка товара (радиомодемов, кабелей питания и интерфейсных кабелей) должна была осуществляться в течение 14-16 недель с момента оплаты. Цена товара была согласована сторонами в соответствии со счетом, выставленным поставщиком, и включала в себя НДС 20%.