Чиновников и подрядчика из Гусь-Хрустального подозревают в краже 800 тысяч при строительстве ротонды

Чиновников и подрядчика из Гусь-Хрустального обвинили в мошенничестве

icon 01/12/2025
icon 16:00
Прокуратура по Владимирской области

Чиновников и подрядчика из Гусь-Хрустального подозревают в краже 800 тысяч при строительстве ротонды.

В прокуратуре по Владимирской области сообщили, что МКУ «Служба единого заказчика» города Гусь-Хрустальный заключила контракт на ремонт парка у детской школы искусств. Договор на 32 млн рублей оформили с организацией «Трансспецстрой» в 2021 году. При этом контракт заключили в рамках нацпроекта «Жилье и городская среда».

За 960 тысяч рублей из этих средств компания должна была изготовить и установить ротонду «Манчестер». В 2022 году директор муниципального учреждения, как полагают следователи СК, договорился с подрядчиком исключить ротонду из контракта, чтобы позже заключить новый — по более высокой цене. Для этого подчинённая собрала фиктивные документы с завышенной стоимостью работ: вместо реальной цены 1,12 млн рублей в них указывалось почти вдвое больше.

На основании этих документов город получил дополнительное финансирование. Затем с той же фирмой заключили четыре новых контракта на изготовление частей ротонды по заведомо завышенной цене — 1,92 млн рублей. В итоге, считают следователи Следкома, участники схемы - подрядчик и должностные лица МКУ «СЕЗ» - похитили 802 тысячи рублей. При этом предприниматель всё равно изготовил ротонду по её настоящей стоимости — 1,12 млн.

По результатам рассмотрения проверки в региональном СК в отношении руководителя и сотрудника МКУ (1970 г.р. и 1960 г.р.) возбудили уголовное дело по п.п. «г», «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение полномочий, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстной и иной личной заинтересованности). А на 42-летнего гендиректора подрядной организации завели дело по факту мошенничества в крупном размере).

28 ноября 2025 года суд заключил под стражу директора муниципального учреждения. Гендиректор фирмы уже находился под домашним арестом, на его имущество — включая строительную технику — наложен арест почти на 600 тысяч рублей. Расследование продолжается.

Противоправная деятельность обвиняемых была задокументирована УФСБ России по Владимирской области во взаимодействии с СУ СК России по Владимирской области и прокуратурой.

1probel1.[1]

fileprobel1.[6]

(Фото: Прокуратура по Владимирской области)