Во Владимирской области недобросовестные юристы-частники обманывают людей

Владимирский омбудсмен раскрыл схемы недобросовестных юристов в Гусь-Хрустальном и Киржаче

icon 06/04/2026
icon 01:00

© Сгенерировано в Шедевруме

Сгенерировано в Шедевруме

Омбудсмен по Владимирской области получила обращения от жителей Гусь-Хрустального и Киржачского районов, касающихся нарушения их трудовых прав. В обоих случаях граждане прибегли к услугам недобросовестных юристов из частных фирм для составления жалоб. Сотрудники аппарата Уполномоченного, изучив предоставленные документы и побеседовав с заявителями, обнаружили, что описанные юристами проблемы не соответствуют реальным жизненным ситуациям обратившихся, а предложенное правовое обоснование не способно решить их истинные трудности.

Заявителям было разъяснено их законное право на бесплатное обращение в любые государственные органы и учреждения, имеющие отношение к решению возникшей проблемы, а также порядок защиты их трудовых прав, учитывающий конкретные обстоятельства.

Недобросовестные юристы привлекают клиентов, используя агрессивные маркетинговые методы. Под видом социально значимых и гарантирующих успех слоганов, таких как «Бесплатные консультации по любым вопросам» и «Составление обращений в госорганы», они преследуют исключительно корыстные цели. Широкий спектр жизненных ситуаций, требующих взаимодействия с государственными институтами, открывает обширное поле для деятельности подобных псевдоспециалистов.

В качестве дополнительного инструмента привлечения граждан используются тактические приемы, нацеленные на социально уязвимые группы (объявления о «специальных условиях» и «скидках» для пенсионеров, малоимущих, бывших детей-сирот, а также пострадавших от преступлений). Находясь в кризисной ситуации, эти люди вынуждены искать оперативные решения своих проблем. Особую группу риска составляет старшее поколение, которому зачастую сложно ориентироваться в современных информационных и правовых реалиях.

Многие граждане до сих пор не обладают достаточной правовой осведомленностью о механизмах самостоятельной защиты своих прав, в частности, не знают о возможности прямого обращения в органы государственной власти и к их должностным лицам.

Помимо этого, к уполномоченному обратился гражданин, несогласный с отказом Бюро МСЭ в установлении ему инвалидности. Недобросовестные юристы от имени заявителя направили просьбу о пересмотре решения МСЭ непосредственно Уполномоченному. Однако порядок обжалования результатов медико-социальной экспертизы предусматривает внутриведомственное обжалование и судебное оспаривание. Добросовестный юрист должен был разъяснить заявителю этот порядок и составить заявление в вышестоящее бюро МСЭ либо исковое заявление в суд, что и было сделано Уполномоченным по результатам рассмотрения обращения. Недобросовестные юристы, таким образом, способствовали затягиванию сроков обжалования, что привело к нарушению конституционного права на квалифицированную юридическую помощь.

По общему правилу, бесплатную юридическую помощь могут оказывать лица с высшим юридическим образованием. При представлении интересов граждан в государственных и муниципальных органах могут предъявляться дополнительные квалификационные требования. Эта мера обеспечивает определенный уровень профессиональной компетентности и ответственности исполнителя, защищая от мошеннических действий.

Эффективное противодействие подобному мошенничеству видится в регулировании этого вопроса на федеральном уровне путем нормативного закрепления права использования термина «Бесплатная юридическая помощь» только за субъектами БЮП, определенными действующим законодательством.

Для противодействия мошенничеству в отношении граждан, имеющих законное право на получение БЮП (включая участников СВО и их семьи), Уполномоченный предлагает:

  • Инициировать внесение изменений «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» в части нормативного закрепления права использования термина «Бесплатная юридическая помощь» только за субъектами БЮП, предусмотренными данным Законом.
  • Включить юридические услуги в перечень видов деятельности, требующих лицензирования в соответствии с Федеральным законом «О лицензировании отдельных видов деятельности».
  • Ввести специальные квалификационные требования для специалистов, оказывающих юридические услуги гражданам на коммерческой основе.