Прокуратура не допустила УДО осуждённого за изнасилование и убийство во Владимире

Октябрьский районный суд города Владимира отказал в условно‑досрочном освобождении (УДО) осуждённого за жестокое убийство и изнасилование. Позицию против удовлетворения ходатайства заняла Владимирская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях — суд согласился с её доводами.

Адвокат осуждённого подал ходатайство об условно‑досрочном освобождении своего подзащитного. Защитник утверждал, что мужчина встал на путь исправления и подтвердил это своим поведением во время отбывания наказания.

В 2004 году Владимирский областной суд вынес приговор мужчине и его соучастнику. Они были признаны виновными по следующим статьям УК РФ:

пп. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ — убийство, совершённое организованной группой, с целью облегчить совершение другого преступления;

п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ — изнасилование, соединённое с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

По материалам дела, осуждённый совместно со знакомым:

• вывезли девушку в лесопосадку недалеко от Владимира;
• изнасиловали её;
• чтобы скрыть преступление, убили жертву.

Кроме того, до этого преступления мужчина неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в т. ч. дважды за грабёж.

В судебном заседании участвовал старший помощник спецпрокурора Александр Дубров. Он тщательно изучил материалы дела и возражал против УДО, приведя убедительные доводы: цели назначенного наказания не достигнуты; осуждённый не утратил общественной опасности; тяжесть и характер совершённого преступления, а также наличие предыдущих судимостей говорят о необходимости дальнейшего отбывания наказания.

Суд согласился с позицией спецпрокуратуры и оставил ходатайство адвоката без удовлетворения. Таким образом, осуждённый продолжит отбывать наказание в исправительном учреждении.

Судебное решение в законную силу не вступило — у сторон есть возможность его обжаловать в установленном законом порядке.