Владимирское ЛДПР проиграло суд ПроВладимиру

Депутатам Заксобрания либералу-демократу Андрею Щеткову и Владимиру Сипягину не понравилась публикация ПроВладимира, в которой рассказывалось о подарке Белого дома. За лояльность депутатам подарили песчаный карьер. Щетков и Сипягин посчитали, что опубликованные сведения унижают их честь и достоинство и написали иски в суд, однако остались с носом, пишет ПроВладимир.

В своем иске депутаты просили издание написать опровержение и взыскать с ПроВладимира  40 000 рублей – по 20 000 на каждого истца. В исковом заявлении ЛДПРовцы просили признать опубликованную информацию «не соответствующую действительности и порочащей их честь, достоинство и деловую репутацию».

Либерал-демократы заказывали и оплачивали лингвистическую экспертизу статьи Владимирской лабораторией судебной экспертизы Минюста (это встало в 14 000 рублей), сообщает ПроВладимир.

Сипягинуи Щеткову, прежде всего, не понравился вывод, который они сами сделали на основе статьи, что «истец [в данном случае Сипягин – ред.] как член законодательного органа подконтролен, подчиняется в своей деятельности и зависит в своих политических и бизнес-решениях от воли органов исполнительной власти в лице лично губернатора Владимирской области».

И помимо этого в фрагментах текста, который приводит ПроВладимир:

«Фактически оспариваемые утверждения в статье говорят о получении в силу должностного положения истца некоего подарка в форме карьера за совершение определенных действий в пользу третьих лиц – губернатора Владимирской области, что не может быть истолковано иначе, чем участие в коррупционной схеме».

Получается, сами либерал-демократы оценили свои же политические действия как «коррупционную схему» с участием губернатора? Это вызвало недоумение даже у судьи, которая вела дело.

Лингвистическая экспертиза ничего предосудительного в материале ПроВладимира не нашла, и в удовлетворении исковых требований Сипягину и Щеткову отказали, пишет ПроВладимир. У депутатов есть еще возможность оспорить это решение в областном суде.