Областной суд подтвердил незаконность отказа администрации Гусь-Хрустального в предоставлении жилья ветерану

Недавно мы сообщали, что Гусь-Хрустальная межрайонная прокуратура встала на защиту ветерана Великой отечественной войны в споре с администрацией города. Бывший Глава города Николай Балахин отказал ветерану в улучшении жилищных условий. По мнению экс-чиновника, ветеран умышленно ухудшил условия своего проживания, а потому на новую квартиру ветеран права не имеет. Позже бывший мэр отказался от участия в выборах и уступил свое кресло Алексею Соколову.

87-летний Николай Троценко является ветераном Великой Отечественной войны и инвалидом второй группы. С июля 2003 года по ноябрь 2010 года он вместе со своей супругой проживал в однокомнатной квартире площадью 23 кв.м, которая принадлежит дочери ветерана. При этом ни ветеран, ни его супруга в собственности жилья не имели. С ноября 2010 года ветеран и его супруга были сняты с регистрационного учета в квартире дочери, и в декабре Николай Троценко обратился в администрацию Гусь-Хрустального с просьбой признать его нуждающимся в улучшении жилищных условий и постановкой на соответствующий учет. Заявка была принята, однако уже в январе 2011 года ветеран был исключен из списка в связи с тем, что продолжал проживать в квартире дочери.

Данное решение администрации противоречит федеральному закону «О ветеранах». Поэтому прокурор обратился в городской суд Гусь-Хрустального с иском о признании постановления под подписью бывшего мэра незаконным. Суд встал на сторону прокурора и ветерана, обязав таким образом предоставить жилье 87-летнему Николаю Троценко. Но, несмотря на смену Главы, мнение администрации в вопросе предоставления жилья ветерану не поменялось. Администрация не согласилась с решением городского суда Гусь-Хрустального и подала апелляцию в Областной суд.

Буквально на днях Областной суд подтвердил решение Гусь-Хрустального суда, согласившись с мнением прокуратуры. Действий по ухудшению жилищных условий пожилой человек не совершал, в связи с чем поводов для отказа у чиновников не было. Суд обязал органы местного самоуправления повторно рассмотреть этот вопрос.