Сергей Таланов: Руководителям областей необходимо создавать рабочие места в городах своего субъекта федерации

Консалтинговое бюро «Стрелка» проанализировало доходы и расходы региональных столиц России. Все регионы России были разделены на четыре группы - «бедные и зависимые», «бедные и независимые», «богатые и зависимые», а также «богатые и независимые». Больше всего «бедных и зависимых» столиц регионов в России находятся в ее европейской части. Там их 85%. Среди них Брянск, Владимир и Орел. Самыми богатыми, напротив, оказались дальневосточные города.

- Многие социологи, экономисты и политики считают, что необходимо менять ситуацию с федеральными, региональными и муниципальными налогами, - комментирует социолог Сергей Таланов. - Полагают, что необходимо вносить поправки в Налоговый и Бюджетные кодексы. На местах должно быть больше финансовых средств. Поэтому, в частности, ряд авторов предлагают часть федеральных налогов отдать в регионы, то есть сделать их региональными. По идее, важно не то, как пополняется бюджет областных, краевых, республиканских «столиц» и центров, а как вообще складывается ситуация с формированием бюджетов всех городов РФ. 
Областные (краевые, республиканские, города федерального и т. п.) центры более-менее способны обеспечить сбалансированный бюджет, а иногда и профицитный. Руководителям областей необходимо создавать рабочие места в городах своего субъекта федерации, привлекать в города инвестиции. А чаще всего получается, что губернаторы уделяют внимание своей «столице», потому как зачастую в областном центре живет большая часть электората области. А должно быть по-другому, внимание необходимо уделять всем городам и населенным пунктам области. Некоторые региональные столицы живут за счет городов области, которые в свою очередь больше претендуют на право быть региональными центрами, так как в этих городах и промышленный потенциал выше, и населения больше и т. д. Описанную ситуацию можно наблюдать и во Владимире, и в Орле.
Собственно, именно поэтому многих раздражает, как формируются бюджеты некоторых областных центров. Проблем здесь много. Основной вывод заключается в том, что рейтинг интересный, предложенная классификация отражает реальную ситуацию. Полагаю, что необходимо согласиться с мнением авторов, которые предлагают изменить перечень налогов в пользу регионов и муниципалитетов. Так как чем выше уровень и качество жизни каждого отдельно взятого гражданина страны, тем лучше живет государство.