Житель Владимира отсудил у застройщика полтора миллиона рублей
©
Житель Владимира обратился в суд с иском к ИП Рыбакову В.С. о соразмерном уменьшении цены объекта недвижимости и возврате излишне уплаченной за него денежной суммы. О вынесении судебного решения рассказывается на сайте Фрунзенского районного суда Владимира.
В 2016 году мужчина приобрел у ответчика нежилое помещение, по документам - чердачную надстройку, по адресу: г.Владимир, ул.Садовая, д.11а, уплатив за него по договору купли-продажи 11 500 000 руб. Поясним, что квартиры большой площади, расположенные на мансардных этажах зданий, обычно регистрируются застройщиком как нежилые. И роскошные пентхаусы, площадью в 100, 200, 300 квадратных метров, по документам обычно называются чердачными надстройками. Для этого есть целый ряд причин, но они не имеют отношения к описываемой истории.

В обоснование иска мужчина указал, что в процессе эксплуатации объекта выявились существенные недостатки, имеющие скрытый характер, которые не могли быть обнаружены при заключении договора и подписании акта, и которые не были оговорены продавцом. В частности, произошло разрушение стены из-за ее некачественности; при выпадении осадков протекает кровля; не функционирует вентиляционная система; демонтировано радиаторное оборудование; появились трещины в стяжке полов; некачественно установлены стеклопакеты; неисправно работают входные двери.
Размер денежных средств, необходимый для устранения недостатков, составляет полтора миллиона рублей. Неоднократные досудебные обращения истца к ответчику о соразмерном уменьшении цены недвижимого имущества в связи с выявленными дефектами были оставлены без удовлетворения.
Мужчина попросил суд соразмерно уменьшить покупную цену недвижимого имущества на 1500000 рублей и взыскать указанную сумму с ответчика.
В судебном заседании ответчик полностью признал исковые требования.
Суд удовлетворил заявленные требования в полном объеме. Также с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме 16 000 руб.
Суд удовлетворил заявленные требования в полном объеме. Также с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме 16 000 руб.
Решение в законную силу не вступило.
Комментируйте наши новости:
Другие новости Бизнес
Владимирская область начала прием заявок на премию «Владимирский БИЗНЕС»
В «Октябрьском» во Владимире ипотека от 1% годовых
Владимирский перевозчик «Владимирпассажиртранс» задолжал бюджету 21 миллион рублей
Муромский хлебокомбинат купила компания «СТМ» имеющая задолженность перед налоговой
Главные новости
07/09/2026 12:02
Мусорный спор во Владимире: регоператора «Биотехнологии» через суд заставили передавать отходы на обработку
05/09/2026 10:40
Сгнившие изнутри: во Владимире снесли липы на Большой Московской, которые забетонировали при благоустройстве
05/09/2026 10:00
«Мы хотим, чтобы дети вообще не знали о конфликте»: как начался новый учебный год в Суздальской православной гимназии