Выжившая пассажирка в страшном ДТП в Александрове настаивает, чтобы виновницу аварии не сажали за решетку

Обжалуется приговор Александровского городского суда по уголовному делу о ДТП с человеческими жертвами. 18 и 19 апреля 2018 года поступили апелляционные жалобы на приговор Александровского городского суда от 9 апреля 2018 года по делу о дорожно-транспортном происшествии с человеческими жертвами.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц) 47-летней автоледи было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Как установил суд, днем 7 сентября 2017 года, автоледи, управляя KIA SLS, двигалась со стороны г. Александрова в сторону деревни В. Дворики по автодороге Колокша–Кольчугино–Александров–В. Дворики. Нарушив правила дорожного движения, она, не убедившись в безопасности маневра, начала совершать обгон ряда движущихся впереди нее транспортных средств. По полосе встречного движения женщина продолжала двигаться, в том числе и на участке со сплошной линией разметки. В результате нарушения Правил дорожного движения иномарка столкнулась с автомобилем «ВАЗ-21041-30», следовавшим в противоположном направлении.

Фото: пресс-служба МЧС по Владимирской области 

Водитель и его супруга, занимавшая переднее сидение (пенсионеры), в результате столкновения получили телесные повреждения, от которых скончались на месте происшествия. Вторая пассажирка получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред ее здоровью.

При назначении наказания подсудимой суд учел, что она совершила преступление средней тяжести. Свою вину она полностью признала, в содеянном раскаялась. Женщина не имеет судимости, к административной ответственности, в том числе за нарушение ПДД РФ, не привлекалась, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, имеет ряд хронических заболеваний. Также суд принял во внимание мнение потерпевшей (выжившей пассажирки) и ее представителя, просивших суд определить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание автоледи, суд признал добровольное возмещение потерпевшей вреда, причиненного преступлением, на сумму в 325 тысяч рублей, реальные действия подсудимой по возмещению части вреда сыну погибших в ДТП супругов (она направила потерпевшему переводом 100 тыс. рублей, а в суде предоставила ему 1 млн рублей, однако от получения денежных средств он отказался).

Потерпевшая (выжившая пассажирка) настаивает на изменении приговора и назначении осужденной наказания, не связанного с реальным лишением свободы. В апелляционной жалобе она указывает: «Отправив виновную в места лишения свободы, суд лишил меня помощи осужденной, в которой я нуждаюсь, и буду нуждаться по состоянию здоровья».

Представитель потерпевшего (сына погибших супругов), напротив, считает назначенное наказание излишне мягким.