Во Владимирской области воспитатель санатория выиграла суд у Пенсионного фонда

10 января 2018 года Петушинским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску Челмайкиной О.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Петушинском районе Владимирской области - сообщает сайт Петушинского районного суда.

Истец обратилась в УПФ РФ в Петушинском районе с заявлением о формировании макета пенсионного дела в связи с досрочным назначением страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Также женщина предоставила ряд документов, в полном объеме подтверждающих льготный характер трудовой деятельности.

Тем не менее, Управление Пенсионного Фонда отказало в назначении пенсии Челмайкиной О.М., исключив из педагогического стажа спорные периоды, поскольку наименование учреждений, где работала истец,  не предусмотрено Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, связанной с педагогической деятельностью.

Женщина работала с 1991 до 2002 года воспитателем в Детском пульмонологическом санатории «Болдино», а затем младшим воспитателем в ГБУ г.Москвы «Центр содействия семейному воспитанию «Полярная звезда». Как раз эти периоды Пенсионный фонд и решил считать "спорными".

Суд же решил, что в спорные периоды времени женщина осуществляла свою деятельность в учреждении для детей, её работа была связана с педагогической деятельностью, работала она полный рабочий день, на полную ставку, в связи с чем  спорные периоды работы истца подлежат включению в её специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности.

А то, что при отчислении необходимых взносов, работодатель не поставил код льготы и не сообщил иные сведения в Пенсионный фонд, не является "виной" Челмайкиной.

Суд удовлетворил иск женщины к Пенсионному фонду и обязал включить спорные периоды в стаж педагогической деятельности.