Кольчугинский суд отказал во взыскании кредита с родственника умершего местного жителя

icon 21/05/2018
icon 15:49

© Фото sudotvet.ru

Владимирские новости

Как сообщает пресс-служба Кольчугинского городского суда, 6 февраля 2018 года определением мирового судьи было прекращено производство по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к местному жителю о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи со смертью ответчика.

Не согласившись с определением суда, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Кольчугинский городской суд с частной жалобой.

Истец указал, что в данном деле правоотношение является имущественным, и в силу ст. 1112 ГК РФ допускает правопреемство. После получения сведений о смерти ответчика, суду надлежало приостановить производство по делу и привлечь наследников к участию в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление было подано в суд спустя лишь несколько лет после смерти ответчика.

А также, в соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Апелляционным определением от 25.04.2018 определение мирового судьи оставлено без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.