Администрация Владимира пыталась через суд продать квартиру горожанки

Управление архитектуры и строительства администрации г.Владимира обратилось в суд с иском к местной жительнице о продаже жилого помещения с публичных торгов - сообщается на сайте Фрунзенского районного суда Владимира.

В обоснование иска указано, что по результатам осмотра квартиры в жилом доме по ул. Растопчина г.Владимира были выявлены факты демонтажа перегородок между коридором, кухней и жилой комнатой и возведения новой перегородки, разделяющей коридор, кухню и жилую комнату. произведен демонтаж перегородки между туалетом и ванной комнатой, расширение дверного проема на кухню, расширение дверного проема и возведение перегородок в комнате 3,07 м. на 5,60 м., заложен дверной проем между комнатами 3,07 м. на 5,60 м., заложен дверной проем между комнатами 3,07 м. на 5,60 м. и 2,50 м. на 5,60 м. и выполнен в другом месте.

Проектная документация на перепланировку, а также решение о согласовании перепланировки и переустройства с администрацией г.Владимира у собственника квартиры отсутствует. Направленное в адрес ответчика предупреждение о приведении самовольно переустроенного перепланированного жилого помещения в прежнее состояние в установленный срок до настоящего времени не исполнено. Администрация просила принять решение о продаже с публичных торгов жилого помещения, принадлежащего ответчику, с выплатой ему вырученных от продажи жилого помещения денежных средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения, с возложением на нового собственника жилого помещения обязанности по приведению его в прежнее состояние.

Ответчик в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что произведенные работы по перепланировке жилого помещения не затронули внешние, несущие стены многоквартирного дома, плиты перекрытий, другие помещения МКД, относящиеся к общему имуществу собственников помещений дома, выполнены в границах квартиры, а данный вид работ не является реконструкцией, в связи с чем в удовлетворении требований администрации отказал. Встречные требования о сохранении квартиры в перепланированном состоянии были удовлетворены.

Решение в законную силу не вступило.