На кирпичном заводе в Гусь-Хрустальном ввели наблюдение. Дочка Газпрома требует с предприятия 5,2 млн рублей

В Арбитражный суд Владимирской области обратилась компания "Газпром межрегионгаз Владимир" о признании ООО "Кирпичный завод", расположенного в Гусе-Хрустальном, банкротом. Гусевское предприятие задолжало газовикам 5,6 млн рублей. Должник свыше трех месяцев не платил по договору поставки газа.

В связи с этим, заявитель просит признать ООО "Кирпичный завод" несостоятельным (банкротом), утвердить временным управляющим должника Шурова Анатолия Васильевича – члена саморегулируемой организации – Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (далее – ПАУ ЦФО).

Департамент цен и тарифов администрации Владимирской области  пояснил, что "Кирпичный завод" производит тепловую энергию для собственного потребления. Иные потребители тепловой энергии отсутствуют. На тарифное регулирование в сфере теплоснабжения на 2018 год ООО "Кирпичный завод" документы в департамент не предоставлялись.

Таким образом, в настоящее время должник не оказывает услуги по передаче тепловой энергии. Кроме того, ООО "Кирпичный завод" в департамент для установления иных регулируемых тарифов в сферах деятельности субъектов естественных монополий (водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем, передача электрической энергии) не обращался, в связи с чем, у департамента отсутствуют сведения об оказании данным юридическим лицом регулируемых видов деятельности субъектов естественных монополий. На основании изложенного, можно сделать вывод, что ООО "Кирпичный завод" не обладает фактическими признаками субъекта  естественной монополии.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, основным видом деятельности ООО "Кирпичный завод" является производство кирпича, черепицы и прочих строительных изделий из обожженной глины.

В судебном заседании 25 июня, Газпром  уточнил заявленные требования по долгу. И снизил их до 5,2 млн рублей.  Представитель предприятия задолженность перед заявителем признал в полном объеме.

В итоге, суд признал требования Газпрома обоснованные. В целях обеспечения сохранности имущества предприятия, было принято решение ввести процедуру наблюдения и назначить управляющего.