Житель Вязников через суд требовал заменить сгоревший автомобиль

В Вязниках в суд обратился покупатель, который приобрел в Нижнем Новгороде в автосалоне ООО ТД «Нижегородец» в 2016 году автомобиль с гарантийным сроком 3 года.

Летом 2017 года в ночное время автомобиль, припаркованный около дома, загорелся.  Истец посчитал, что возгорание произошло из-за неисправности проводки, о чем сообщил продавцу в ООО ТД «Нижегородец».

В возбуждении уголовного дела по признакам преступления по ст. 168 УК РФ – уничтожение или повреждение имущества по неосторожности, было отказано.

Затем мужчина написал претензию в ООО ТД «Нижегородец» с требованием замены указанного автомобиля, которая в добровольном порядке не была удовлетворена, и он обратился в суд с заявлением о защите прав потребителей.

В ходе судебного разбирательства, судом были исследованы представленные доказательства, назначена и проведена судебная комплексная пожаротехническая и автотехническая экспертиза для разрешения вопроса о причинах возгорания автомобиля, наличия производственного недостатка автомобиля.

Согласно выводам экспертного заключения причиной пожара автомобиля явилось воздействие источника открытого огня, которое не связано с техническим состоянием автомобиля.

Заключение эксперта было оценено судом в совокупности с иными доказательствами, которые не подтвердили утверждения истца о том, что причиной возгорания автомобиля явился имеющийся в автомобиле существенный недостаток, что товар был продан ненадлежащего качества.

Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о замене автомобиля на аналогичный автомобиль. Решение суда вступило в законную силу.