Журналист пострадал за правду?

Журналист газеты «Pro-город» пострадал за правду. Материал Маргариты Тихоновой о случае нарушения норм санитарии в гипермаркете «Глобус» был снят с сайта издания через несколько часов после публикации. 

Напомним: посетители сняли на видео, как сотрудник владимирского гипермаркета моет руки в емкости, из которой обычно покупатели наливают сок в розлив. 

Видео набрало популярность в социальных сетях, поэтому логично, что подобная информация не могла не появится в издании, которое позиционирует себя «газетой народных новостей». Гипермаркет входит в число крупных рекламодателей, возможно поэтому такая новость оказалась не с руки вышестоящему руководству.

Такой вариант событий не устроил автора материала.  Вот как эту ситуацию описала сама Маргарита Тихонова на своей странице в социальной сети:

«Я понимаю, что работа любого издания зависит от рекламодателей и допускаю, что у компаний могут быть пожелания по содержанию контента. Но снимать опубликованный материал и опровержение к нему, при условии, что название компании даже не упоминалось, - это за гранью. Особенно позорно, что требования «снять» идут изнутри.

Стыдно в этом случае за издание, которое позиционируя себя «газетой народных новостей» и предает читателей, делая все, чтобы угодить тем, кто платит деньги. 

Разве новость о том, что сотрудники гипермаркета (заметьте, я по-прежнему не говорю какого) руками лезут в резервуар с соком на глазах у посетителей и вместо того, чтобы объяснить людям, которые спрашивают, что происходит, зачем вы моете руки в соке и кому потом нальете этот сок, отвечает ВАМ(!) не интересна 70% ваших читателей? 

На мой взгляд интересна и должна быть предана огласке. Кроме того, было опубликовано и объяснение гипермаркета. Никто не пытался выставить ситуацию однобоко.

В общем к чему это я. Кажется, кому-то следует начать адекватно себя оценивать, ведь взаимоотношения "издание-рекламодатель" выгодны обеим сторонам, или в противном случае пора внести корректировки в редакционную политику издания и сразу признать, что в битве читатель-рекламодатель, читатель заведомо проиграл. 

Во втором случае предлагаю также изменить название издания на «Pro дно город», чтобы экс-сотрудникам не было стыдно, а будущим все сразу понятно».

В самом издании нас уверили, что сотрудницу не увольняли. Сама же журналистка сообщила, что в этом сообщении она отразила свою позицию по поводу этого инцидента и все так же продолжит работать в «Pro-городе».

Официальный представитель гипермаркета сообщил, что решение о снятии материала принималось исключительно в самом издании:

«Мы ни о чем не просили редакцию и с такими просьбами не обращались. То, что мы являемся рекламодателями, не дает нам право вмешиваться в редакционную политику, поэтому никак повлиять на размещение или снятие публикаций мы не можем», - сообщили в гипермаркете.