Жителя Суздаля все-таки заставили снести фундамент в историческом центре

Жителя Суздаля все-таки заставили снести фундамент в историческом центре. Мужчина сначала без разрешения снёс дом, представляющий историческую ценность, а потом на его месте залил монолитную железобетонную плиту.

Напомним, в июле мы сообщали, что Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия администрации Владимирской области обратилась в суд с иском к жителю Суздаля об обязании осуществить снос монолитной плиты под строительство дома.

Мужчина в 2017г. приобрел земельный участок с жилым домом в г.Суздале Владимирской области.

Земельный участок находится в границах территории объекта археологического наследия федерального значения «Культурный слой, валы, рвы города Суздаля Х-ХIII, ХIV-ХVII вв.», включенного в перечень объектов недвижимости, объявленных памятниками истории и культуры на основании Закона Владимирской области от 08.10.1998 г. 44-ОЗ.

Находящийся по данному адресу жилой дом, поименованный как «Жилой дом с воротами 1950-1960 годы», отнесен к предмету охраны исторического поселения федерального значения город Суздаль Владимирской области, определен как исторически ценный градоформирующий объект.

В 2007 году приобретенный ответчиком жилой дом частично сгорел.

Как поясняла сторона ответчика, в связи с нахождением дома в непригодном для проживания, аварийном после пожара состоянии, была осуществлена разборка надземной части дома в июле- августе 2017 года с установкой монолитной плиты, о сносе которой заявлено истцом.

По закону, при восстановлении, реконструкции жилого дома и при строительстве нового жилого дома, что применимо к ситуации со строением ответчика, разобранного ею, необходимо согласование с Государственной инспекцией по охране объектов культурного наследия администрации Владимирской области проектной документации по приведенным строительным работам.

Стороной ответчика суду не была представлена надлежащим образом утвержденная проектная документация, а также разрешение на строительство, в рамках которых была установлена спорная монолитная плита.

Установив, что спорная монолитная плита возведена без получения разрешения на строительство, является самовольной постройкой, суд обязал ответчика в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу осуществить снос монолитной плиты под строительство дома.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу.

По итогам рассмотрения апелляционной жалобы ответчика судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда не усмотрена оснований для отмены решения.

Решение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению.