Владимирец хотел добиться компенсации за ДТП, которых не было

В августе 2018 года владимирец обратился в суд с двумя исками к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда в связи с несколькими ДТП. Суд выяснил, что аварий не было.

В иске мужчина указал, что в результате ДТП был поврежден его автомобиль «Ауди А6». Виновником ДТП был признан водитель «КиаРио». «Росгосстрах» получило заявление о страховой выплате, однако, выплата произведена не была. По экспертным оценкам размер ущерба составил 250 тысяч рублей.  

В ходе судебного разбирательства была назначена комплексная судебная автотехническая экспертизы, выполнение которой было поручено ООО «Владимир-Тест». Специалисты проанализировали повреждения автомобиля «Ауди А6» и пришли к мнению, что с технической точки зрения они не соответствуют обстоятельствам ДТП. В итоге в иске отказали.

Тем временем, владимирец подал еще один иск о повреждение его другого автомобиля «Мерседес-Бенц». Указанное транспортное средство было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО по рискам «ущерб» и «хищение». Страховая сумма по договору составила 1700000 руб., страховая премия – 51340 руб. В документах было сказано, что имела место быть конструктивная гибель застрахованного транспортного средства, а потому владелец иномарки запросил за него больше миллиона рублей, не считая неустойки в 25 тысяч рублей, моральный ущерб и судебные издержки.

В судебном заседании истец подтвердил, что у него в собственности имеются другие автомобили, которые участвовали в иных ДТП, в связи с чем он был вынужден обращаться в суд с различными исками о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба.

Как и в первом случае, суд признал, что повреждения не стыкуются с обстоятельствами ДТП и так же отказал в иске.