Во Владимирской области родители отсудили почти полмиллиона рублей за неправильное лечение ребенка

icon 10/12/2020
icon 14:30

© Фото: zoon.ru

Владимирские новости

 

Родители обратились в Судогодский районный суд Владимирской области с иском к ООО «Материнство и детство» о защите прав потребителя, взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, штрафа.

Мотивируя свои требования, истцы указали, что после того, как их сын в середине января 2018 года высказал жалобы на боли в носу, они сразу же  обратились в медицинскую клинику «Материнство и детство», где были оказаны медицинские услуги: ребенок был обследован врачом, сделан рентгеновский снимок и поставлен диагноз: «Аллергический риносинусит», назначено медикаментозное лечение.

Однако после применения рекомендованных врачом медицинских препаратов ребенок стал чувствовать себя хуже, в связи с чем истцы вновь обратились к врачу указанной клиники, которая назначила дополнительное лечение.

В феврале 2018 года на очередном приеме врач констатировала улучшение состояние здоровья ребенка.

Поскольку принятые меры медицинского характера не способствовали улучшению состояния здоровья ребенка, истцы обратились в областную детскую клиническую больницу города Владимира, где был поставлен диагноз: «Присутствие инородного тела в полости носа слева».

7 августа 2018 года ребенку проведена операция по удалению инородного тела из носа. Последовавшее хирургическое вмешательство привело к полному выздоровлению ребенка.

Решением Судогодского районного суда Владимирской области заявленные исковые требования удовлетворены частично: с ООО «Материнство и детство» в пользу истцов взыскано возмещение материального ущерба в размере 3 346 рублей, штраф 1673 рубля, судебные расходы 11 000 рублей, а также компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 150 000 рублей.

Ответчик не согласился с требованиями, но решение суда первой инстанции устояло и в касационном и аппеляционном суде.  

Решение Судогодского районного суда оставлено без изменения, а  жалобы ответчика – без удовлетворения.