Суд отказал «Стародворским колбасам» в иске к «Владимирскому стандарту» о сходстве дизайна упаковки

6 октября 2026 года Арбитражный суд Владимирской области вынес решение по длительному спору между двумя производителями колбасных изделий - ЗАО «Стародворские колбасы» и ООО «Владимирский стандарт». Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании 5 000 000 рублей компенсации за предполагаемое нарушение исключительных прав на товарный знак (№ 731484 от 15.10.2019).

Конфликт возник из‑за дизайна упаковки колбасных изделий. ЗАО «Стародворские колбасы», выпускающее продукцию под брендом «Вязанка», утверждало, что упаковка колбас «Докторская стандарт» и «Молочная стандарт» торговой марки «Владимирский стандарт» имитирует их дизайн до степени смешения — то есть потребитель может перепутать товары двух брендов. Изначально истец требовал не только компенсации, но и признания действий ответчика актом недобросовестной конкуренции, а также запрета на выпуск продукции с похожим оформлением. Впоследствии компания сосредоточилась исключительно на взыскании денежной суммы.

История спора началась в 2021 году, когда суд частично удовлетворил иск и взыскал с «Владимирского стандарта» 1 000 000 рублей и расходы на госпошлину. В 2022 году апелляция и кассация оставили это решение без изменений, а Верховный Суд РФ отказал в рассмотрении жалобы. Однако в 2024 году ситуация изменилась: «Владимирский стандарт» добился пересмотра дела. Причиной стало то, что Роспатент признал недействительным патент на промышленный образец (№ 113553), на который ранее ссылался истец. Первоначальное решение отменили, и дело направили на новое рассмотрение.

В ходе повторного разбирательства стороны представили дополнительные доказательства. ЗАО «Стародворские колбасы» опиралось на социологическое исследование ООО «Лаборатория социологической экспертизы Института социологии РАН» (2025 г.), согласно которому 59 % опрошенных считали, что дизайны ассоциируются друг с другом, а 30 % могли перепутать товары при покупке. Также было представлено заключение АНО «Центр Криминалистических Экспертиз», подтверждающее сходство до степени смешения.

ООО «Владимирский стандарт», в свою очередь, представило рецензию Некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация судебных экспертов», критикующую методологию исследования истца. Кроме того, компания предоставила отчёт АНО «Левада‑центр» (2026 г.), который показал кардинально иные результаты: 91–93 % потребителей не перепутают товары, 88–90 % считают, что продукция выпускается разными производителями, а лишь 2 % ориентируются на дизайн упаковки при выборе товара.

Суд принял сторону «Владимирского стандарта», указав на несколько ключевых обстоятельств. Во‑первых, основным элементом товарного знака истца является словесное обозначение «Вязанка», которого нет в дизайне ответчика. Во‑вторых, форма упаковки колбасных изделий (оболочка) исключена из охраняемых элементов товарного знака. В‑третьих, частичное совпадение цветовой гаммы и композиции не создаёт вероятности смешения в глазах потребителя. Суд также счёл социологическое исследование истца неполным и методологически некорректным, отдав предпочтение данным опроса «Левада‑центра».

В итоге Арбитражный суд Владимирской области полностью отказал в иске ЗАО «Стародворские колбасы». Суд пришёл к выводу, что сходство дизайна упаковки до степени смешения отсутствует, доказательств реального смешения продукции в глазах потребителей не представлено, а действия ответчика не нарушают исключительных прав на товарный знак № 731484.