Главу одного из районов Владимирской области не отпустили в отставку

Издание Судогда NEWS опубликовало обращение Александра Смирнова - главы Судогодского района.

Суть проблемы заключается в том, что он захотел уволиться по собственному желанию, однако совет народных депутатов отклонил его отставку. О причинах своего решения Смирнов пишет следующее:

"Это очень непростая, эмоционально и физиологически разрушительная работа. За многие годы накопились предупредительные "звоночки" организма, случаются сбои, требующие все более интенсивного вмешательства. Медики оценивают ситуацию как рубежную и настаивают на уменьшении интенсивности и эмоциональности рода деятельности, прогнозируя при этом возможность регенеративных тенденций организма, в случае обязательного многомесячного реабилитационного периода. Оценка возможных рисков ухудшения соматического состояния побудила меня на принятие непростого решения о сложении полномочий".

Вместе с этим, глава района отмечает, что решение народных депутатов стало для него неожиданным. Он считает, что это связано с результатом его эффективной деятельности, которую он вёл на протяжении 25 лет. 

Однако, не все считают его хорошим управленцем. В частности, пользователь вконтакте с ником Кролик-С Часами пишет следующее:

"Мы точно все в одном городе живём? Где красивый? Откуда уютный? Вы в курсе, что теплосеть на Гулябаде 30 лет временная? Или что у нас коммуналка дороже московской? Коммунальные службы находятся в режиме неразбуженных шабашников. Такси из начала 90-х... Мэр, работай!".

Кроме того, ранее сообщалось о бесплатной услуге по мусору, которую сделали платной в Судогодском районе. Напомним, что содержание площадок для мусора является расходным обязательством муниципального образования, однако в течение двух лет с собственников частных домов брали за это деньги.

Также "Владимирские новости" сообщали о жителях Судогодского района, которые могли остаться без чистой воды. Напомним, что в 2021 между МКУ Судогодского района «Управление архитектуры и строительства» и ООО «ТДМ» был заключен контракт на выполнение соответствующих работ. Далее в акты о приёме была внесена информация не соответствующая действительности. Например, не произведена гидроизоляция специальным составом фундаментной плиты, стен резервуара и пр. В общей сложности ущерб составил 390 тысяч рублей.