Ушедшего из Владимира перевозчика обязали выплатить миллионный долг

Как стало известно, одного из ушедших перевозчиков Владимира обязали выплатить долги в сумму более 1 млн рублей. 

Напомним, что с конца 2023 года из Владимира начали массово уходить частные компании перевозок: в декабре 2023 года на фоне скандалов с возможным срывом автобусного обслуживания маршрутов в сторону Юрьевца, владимирские власти решили сменить перевозчика «Ситилайн», вслед за ним компания «ПОАТиС», которая занималась транспортировкой по маршруту 18С изъявила желание сойти с дистанции, а в конце февраля городские пассажирские перевозки покинула компания «ОКТО», в марте -  ИП Михайлов А.Е. 

О компании «ОКТО» и пойдет речь. 

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОКТО» о взыскании задолженности в сумме 1,1 млн рублей и пени в сумме 575 тысяч рублей.

Ответчик в отзывах на исковое заявление не оспорил размер основной задолженности, ходатайствовал о снижении суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 132 600 руб. Ответчик также указывал на возможность заключения сторонами мирового соглашения.

Истец представил возражения на отзыв. После перерыва подписанное сторонами мировое соглашение в материалы дела не поступило. При этом, суд учитывает то обстоятельство, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Между ООО «Ресурс» (продавец) и ООО «ОКТО» (покупатель) был заключен договор, согласно которого продавец обязался поставить покупателю горюче-смазочные материалы, а так же иные товары, указанные в товарных накладных.

Покупатель обязан принять и оплатить товар согласно своей заявке по количеству в номенклатуре и в сроки, указанные в заявке и в настоящем договоре, подписанном сторонами. Ассортимент товара и его количество должны соответствовать заявке покупателя, которая сообщается продавцу в устной (по телефону) или письменной (по факсу, электронной почте) форме.

Цена на товар считается согласованной сторонами по договору с момента отгрузки товара со склада продавца. Продукция оплачивается по договорным ценам и может изменяться согласно выставленным счетам. Общая сумма договора определяется в счетах продавца, не фиксируется, зависит от предложений и заявок покупателя и складывается из стоимости всех партий товара, поставленных по договору. При этом цены на уже отгруженный либо оплаченный товар изменению не подлежат.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты, продавец имеет право потребовать от покупателя, а покупатель будет обязан бесспорно уплатить продавцу пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты. При этом в качестве поручителя за неоплату товара в срок, у казанный в настоящем договоре, выступает лично руководитель предприятия.

Истец поставил ответчику по универсальным передаточным актам товар, который был оплачен ответчиком частично в сумме 61 350 руб., в результате образовалась задолженность в размере 1 187 400 руб. Истцом ответчику была направлена претензия, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Ответчик данное требование оставил без удовлетворения. Наличие задолженности за поставленный товар послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ознакомившись и изучив материалы дела, Арбитражный суд Владимирской области постановил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОКТО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» долг в сумме 1 187 400 руб., неустойку в сумме 132 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины 30 626 руб. В остальной части иска истцу было отказано.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.