В деле о клевете экс-секретаря владимирского Горсовета заявил о себе автор одного из текстов

22 апреля состоялось заседание суда по делу Юрия Борисова, бывшего секретаря Совета Народных Депутатов города Владимира.

Юрий Борисов, бывший пресс-секретарь партии регионального отделения «Единой России» и владимирского СНД обвиняется в преступлении, предусмотренном частью 2 ст. 128.1 УК РФ (клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации).

Напомним, что Юрию Борисову инкриминируют два случая распространения ложной информации в публичных телеграм-каналах «Владимирский тракт» и «Владимир Владимирович», которая порочит честь, достоинство и деловую репутацию пострадавших. В действительности, телеграм-канал «Владимир Владимирович» долгое время нелестно отзывается о региональных чиновниках, зачастую речь идет о работе губернатора Владимирской области Александра Авдеева, сенатора Российской Федерации от Законодательного Собрания Владимирской области Владимира Киселёва, мэра региональной столицы Дмитрия Наумова, а также деятельности и других чиновников.

Пострадавшими по делу являются Дмитрий Лызлов, первый заместитель губернатора Владимирской области по внутренней политике, и Анна Знатнова, директор ГБУ ВО «Агентство по сохранению и использованию объектов недвижимости Владимирской области».

В суде были допрошены пострадавший Дмитрий Лызлов, свидетель по делу Анастасия Гулина, исследованы письменные и вещественные материалы дела. 8 апреля был повторно допрошен свидетель по делу Дмитрий Авершин, начальник отдела по борьбе с противоправным использованием информационно-коммуникационных технологий УМВД по Владимирской области. Также в деле выступила первый эксперт - Марина Артамонова, ректор Владимирского института развития образования. 

Напомним, что по версии следствия, оба преступления Юрий Борисов совершил сговорившись с другим известным членом партии "Единая Россия" прошлых лет, председателем областной лиги КВН «Владимирская Русь» Романом Александровым. Романа Александрова правоохранители объявили в федеральный розыск в конце января. Основанием стала статья уголовного кодекса. Общественник сообщил, что с февраля 2023 года находится за границей и лечит хроническое заболевание.

На прошлом судебном заседании сторона защиты ходатайствовала о признании постановления следователя о возбуждении уголовного дела против Юрия Борисова незаконным. В соответствии с частью 1 статьи 154 УПК РФ дознаватель, следователь вправе выделить из уголовного дела в отдельное производство другое уголовное дело в отношении определенного круга лиц, однако "ни одно из этих оснований не подходит для выделения уголовного дела в отношении Борисова", пояснил адвокат. На основании ходатайства в судебном заседании был объявлен перерыв до 22 апреля. 

22 апреля состоялось заседание по делу. Ходатайство подсудимого и стороны защиты осталось без удовлетворения. Однако перед началом судебного заседания защитник ходатайствовал о допросе свидетеля - Магамеда Ахматова. 

Магамед Ахматов поделился, что знаком с подсудимым более 20 лет. Также свидетель знаком и с потерпевшей по делу Знатновой, однако не близко. 

Суд предложил свидетелю обозреть одну из справок из материалов уголовного дела. В данном документе указано, что 5 марта на компьютере Юрия Борисова был создан текстовый файл, в котором упоминалась председатель Счётной палаты Владимирской области Ирина Тулякова. В тот же день в канале «Владимир Владимирович» был размещен пост с идентичным содержанием. 

Однако, этот документ не является основополагающим в материалах дела. По версии следствия, данный документ является доказательством причастности Юрия Борисова к телеграм-каналу. 

Магамед Ахматов в зале суда признался - автором данного текста является он самолично. 

«Этот файл создан мною пару лет назад, в 2022 году, какую-то точную дату и месяц я не помню», - поделился председатель партии. 

Судья задала вопрос об обстоятельствах написания текста. Глава реготделения поделился, что уже 25 лет участвует в общественно-политической жизни области.

«Большинство документов, которые я создаю, они зависят от общественно-политической ситуации в городе, в области, в стране, и причина была явная общественно-политическая», - рассказал Магамед Ахматов. 

Защитник подсудимого попросил объяснить, по какой причине файл за авторством председателя партии «Родина», согласно данным файла, создан пользователем Юрием Борисовым, на что свидетель пояснил, что с его техникой часто случались сбои, а потому он позаимствовал технику у обвиняемого.

«Ноутбук не сильно ударопрочный, падает часто. Была ситуация, что нужен был компьютер, мой был в нерабочем состоянии. Я попросил Юрия Юрьевича дать технику для работы, он предоставил такую возможность», - рассказал свидетель.

Опережая вопрос суда, Магамед Ахматов пояснил, что не имеет ни малейшего понятия, как текст документа оказался в публичном доступе:

«Честное пионерское - я не знаю», - поделился глава партии. 

Прокурор задал свидетелю вопрос о том, каким образом он понял, что данный текст - его авторства. Магамед Ахматов объяснил, что он помнит тексты, которые пишет сам. Свидетель пояснил, что если кто-то другой выдвинет права на авторство, то Магамед Ахматов «поучаствует в разбирательствах». Также на вопрос обвинения о том, как создавался текст, политический деятель ответил, что хорошие и умные мысли могут прийти в голову весьма неожиданным образом:

«Бывает, я сплю или ложусь спать, какие-то мысли в голову приходят, бывает какое-то мгновение, пришла в голову умная мысль, гениальная идея. Утром проснешься, а она улетучилась, если не зафиксировал. Возможно, чтобы она не улетучилась, ближайший вариант до кого добраться - был Юрий Юрьевич. Я до него добрался и свою гениальную мысль зафиксировал», - ответил глава партии «Родина».

Фиксация мысли была на компьютере. На вопрос обвинителя о том, обсуждал ли свидетель с Юрием Борисовым уголовное дело, Ахматов пояснил, что обсуждал, когда оно вышло в публичное инфополе. Также судья попросила пояснить, что входит в обязанности свидетеля как главы реготделения партии, на что он пояснил, что в его обязанности входит большой перечень дел, начиная с представления партии.

«Пускай, на сегодняшний день мы, к сожалению, не входим в список избранных, но мы достаточно активно участвуем в политической жизни, участвуем в выборах. С инициативами выходим, с предложениями, добиваемся, контролируем процессы, которые происходят», - рассказал Магамед Ахматов.

Также глава региональной партии упомянул о своей политической борьбе с экс-губернатором Владимирской области Владимиром Сипягиным:

«Если, к примеру, находится, скажем так, несоответствующий должности или месту человек, к примеру, Сипягин Владимир Владимирович, бывший губернатор области, я и мои товарищи были на острие борьбы с ним, чтобы его убрать с этой должности», - подчеркнул политик. 

На вопрос суда о том, писал ли Юрий Борисов тексты для выступлений, руководитель реготделения объяснил, что он советовался с подсудимым по данному вопросу, однако полноценные тексты Юрий ему не писал. Однако суд представил свидетелю скриншоты переписок с подсудимым, где Магамед Ахматов просит Юрия помочь с текстом речи, а после идут неоднократно пересылаемые тексты. Политик ответил, что данный текст не относится к делу, но если брать в целом, то подсудимый мог помочь ему с форматированием.

«Вступление, я, как его вижу, отправил, а он просто запятые переставил или какое-то одно слово заменил другим, и, бывает, оно выглядит лучше. Потому что всё должно быть красиво и четко», - поделился глава регионального отделения партии.

После допроса Магамед Ахматов покинул зал суда. Сразу после удаления свидетеля выступил Юрий Борисов с ходатайством о своей невиновности. Согласно ходатайству Борисова, заключения экспертиз не позволяют проверить соответствие текстов. Юрий Борисов ходатайствовал об исключении из списка доказательств сразу нескольких экспертных заключений, в частности эксперта Кульпиной, Артамоновой и Бородулиной. 

Напомним, что экспертное заключение Бородулиной содержит следующие выводы: "автором текста начинающийся словами "ещё пару слов об Анне Знатновой" является лицо, образцы письменной речи которого представлены для сравнительного исследования". 

В ходе осмотра телефона и переписки Юрия Борисова и Романа Александрова принимала участие специалист Артамонова, и пояснила, что тексты в переписке и в анонимном телеграм-канале являются идентичными: стилистическое наполнение, оформление синтактических конструкций имеют идентичные отступления от нормы языка, например, пунктуационные ошибки и полностью повторяют содержание, имеют стилистическую тождественность, употребление нелитературных слов и выражений, средств выразительности.

Из всех экспертов в суд смогла явиться только Артамонова. Двое других, по различного рода причинам, в судебно заседании не появились. 

Судебное заседание было перенесено на 6 мая для ознакомления стороны обвинения с ходатайством.