Дело о клевете экс-секретаря владимирского горсовета приняло неожиданный поворот

15 апреля состоялось заседание суда по делу Юрия Борисова, бывшего секретаря Совета Народных Депутатов города Владимира.

Юрий Борисов, бывший пресс-секретарь партии регионального отделения «Единой России» и владимирского СНД обвиняется в преступлении, предусмотренном частью 2 ст. 128.1 УК РФ (клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации).

Напомним, что Юрию Борисову инкриминируют два случая распространения ложной информации в публичных телеграм-каналах «Владимирский тракт» и «Владимир Владимирович», которая порочит честь, достоинство и деловую репутацию пострадавших. В действительности, телеграм-канал «Владимир Владимирович» долгое время нелестно отзывается о региональных чиновниках, зачастую речь идет о работе губернатора Владимирской области Александра Авдеева, сенатора Российской Федерации от Законодательного Собрания Владимирской области Владимира Киселёва, мэра региональной столицы Дмитрия Наумова, а также деятельности и других чиновников.

Пострадавшими по делу являются Дмитрий Лызлов, первый заместитель губернатора Владимирской области по внутренней политике, и Анна Знатнова, директор ГБУ ВО «Агентство по сохранению и использованию объектов недвижимости Владимирской области».

18 марта были допрошены пострадавший Дмитрий Лызлов и ряд свидетелей. 20 марта была допрошена свидетель по делу Анастасия Гулина, исследованы письменные и вещественные материалы дела. 8 апреля был повторно допрошен свидетель по делу Дмитрий Авершин, начальник отдела по борьбе с противоправным использованием информационно-коммуникационных технологий УМВД по Владимирской области. 

Напомним, что по версии следствия, оба преступления Юрий Борисов совершил сговорившись с другим известным членом партии "Единая Россия" прошлых лет, председателем областной лиги КВН «Владимирская Русь» Романом Александровым. Романа Александрова правоохранители объявили в федеральный розыск в конце января. Основанием стала статья уголовного кодекса. Общественник сообщил, что с февраля 2023 года находится за границей и лечит хроническое заболевание.

15 апреля состоялось очередное судебное заседание. Сторона защиты ходатайствовала о привлечении экспертов, однако суд сделал все возможное для их привлечения. Потому судебное заседание было продолжено в их отсутствие. Также было представлено ходатайство о привлечении следователей в качестве свидетелей по делу. 

В суд поступило ходатайство начальника отдела по борьбе с противоправным использованием информационно-коммуникационных технологий Авершина, согласно которому вызванные свидетели лица являются сотрудниками полиции, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность в полном объёме, а также в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 241 УПК РФ просит осуществить допрос вышеуказанных лиц в закрытом судебном заседании.

Суд постановил допросить следователей в закрытом судебном заседании. На время допроса свидетелей представителей СМИ попросили покинуть зал. После допроса свидетелей суд продолжился в открытом заседании.

Сторона защиты просила зачитать установочную часть постановления. Суд огласил:

"23 августа 2022 года, точное время дознанием не установлено, неустановленным лицом в неустановленном месте через социальные сети Телеграм распространены заведомо ложные сведения относительно Знатновой, тем самым опорочив честь и достоинство последней. 2 ноября 2022 года, около восьми часов неустановленным лицом в неустановленном месте через социальные сети Телеграм распространены заведомо ложные сведения относительно Лызлова, тем самым опорочив честь и достоинство последнего. В ходе расследования уголовного дела установлено, что Александров совершил преступление группой лиц по предварительному сговору с Борисовым, который также выполнял объективную сторону преступления, был активным участником группы", - гласит постановление.

После оглашения, сторона защиты ходатайствовала о признании постановления следователя о возбуждении уголовного дела против Юрия Борисова незаконным. Защитник подсудимого объяснил, по каким основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 154 УПК РФ дознаватель, следователь вправе выделить из уголовного дела в отдельное производство другое уголовное дело в отношении:
 
1) отдельных подозреваемых или обвиняемых по уголовным делам о преступлениях, совершенных в соучастии, в случаях, указанных в пунктах 1 - 4 части первой статьи 208 настоящего Кодекса;
 
2) несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, привлеченного к уголовной ответственности вместе с совершеннолетними обвиняемыми;
 
3) иных лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, не связанного с деяниями, вменяемыми в вину по расследуемому уголовному делу, когда об этом становится известно в ходе предварительного расследования;
 
4) подозреваемого или обвиняемого, с которым прокурором заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В случае возникновения угрозы безопасности подозреваемого или обвиняемого материалы уголовного дела, идентифицирующие его личность, изымаются из возбужденного уголовного дела и приобщаются к уголовному делу в отношении подозреваемого или обвиняемого, выделенному в отдельное производство;
 
5) отдельных подозреваемых, в отношении которых предварительное расследование производится в порядке, установленном главой 32.1 настоящего Кодекса, если в отношении иных подозреваемых или обвиняемых предварительное расследование производится в общем порядке.

"Ни одно из этих оснований не подходит для выделения уголовного дела в отношении Борисова", - пояснил адвокат. 

В частности, пункт 1 позволяет выделить отдельное производство в отношении отдельных подозреваемых, в пунктах 1-4 части 1 208 УПК РФ указаны категории лиц, в отношении которых может быть приостановлено предварительное следствие, а именно:

1) лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено;

2) подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам;

3) место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует;

3.1) призыв подозреваемого или обвиняемого на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключение ими в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также прохождение ими военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время;

4) временное тяжелое заболевание подозреваемого или обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях.

"Основания не подходят для выделения уголовного дела в отношении Борисова", - заключил защитник обвиняемого. 

Также в постановлении должно содержаться решение о возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном статьёй 146 УПК РФ. Согласно части 2 статьи 146 УПК РФ в постановлении о возбуждении уголовного дела указываются:

1) дата, время и место его вынесения;

2) кем оно вынесено;

3) повод и основание для возбуждения уголовного дела;

4) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых возбуждается уголовное дело.

"Однако в данном постановлении отсутствуют указания на то, что послужило поводом и основанием для возбуждения уголовного дела", - заключила сторона защиты. 

На основании ходатайства в судебном заседании был объявлен перерыв до 22 апреля.