Во Владимирской области родители умершей на операционном столе девочки требуют моральную компенсацию

18 октября Владимирский областной суд рассмотрел иск родителей Даши Федоровой о взыскании с медицинского учреждения «ГБУЗ Владимирской области Областной центр специализированных видов медицинской помощи» компенсации морального вреда в размере 5 миллионов рублей за смерть 9-летней дочери.

18 октября 2017 года медицинское учреждение должно было провести Даше Федоровой страдавшей врожденной патологией позвоночника решили провести операцию в медучреждении по выравниванию конечностей. Врачи сообщили семье, что операция по пластике ног займёт 15 минут. А уже на 50-й минуте операции девочка умерла. Точная причина смерти, по версии истца, до сих пор неизвестна. Родители считают, что ребёнок погиб от неправильной дозировки внутривенной анестезии.

С 2017 года родители девочки не прекращают искать любые средства, чтобы наказать виновных в смерти их дочери. Было заведено уголовное дело. Однако несмотря на то, что во время расследования сменилось четыре следователя никого к ответственности так и не привлекли, а дело закрыли за истечением срока давности.

До этого родственники девочки уже подавали иск в Ленинский районный суд. Однако учреждение отклонило требования истца.

Во Владимирском областном суде представитель родителей Даши отметила, что не были приняты к рассмотрению показания патологоанатома, который рассказал, что шрамов от операции на теле девочки не было и показания профессора Старченко, который проводил проверку экспертизы.

"Суд не поставил вопросы судебной экспертизы, поставив на рассмотрение только вопросы стороны ответчика, нас суд проигнорировал," - так сообщил представитель истца о заседании Ленинского районного суда.

Кроме того, представитель родителей девочки пояснил, что на момент операции ЭКГ была просрочена, а флюорография не сделана. Данные сведения были проигнорированы специалистами. По версии истца, суд также не учел свидетельские показания и проверку страховой медицинской организации, по результатам которой выяснилось, что в выводах эксперта отсутствует первоначальная формулировка причины смерти, а результаты проведенных ранее экспертиз противоречат друг-другу.

По заявлению представителя ООО «Капитал Медицинское страхование» профессора Алексея Старченко, судебная медицинская экспертиза была проведена некорректно: не был проведен анализ крови, не был полностью изучен анамнез, хотя у девочки был нетипичный характер течения заболевания.

Алексей Старченко, который проводил проверку экспертизы, утверждает, что в Ленинском суде его мнение не было учтено. По его словам, надпочечная недостаточность должна была проверяться перед операцией. Он посчитал нужным провести дополнительную экспертизу и твердо намерен дойти до Верховного суда при необходимости.

Сторона истца настаивает на четвертой экспертизе, суммой в 450 тысяч рублей. Запрос был уже направлен в медорганизацию Санкт-Петербурга, которая имеет правовые основания на проведение экспертизы. Комиссия будет включать в себя травматолога, невролога, педиатра и патологоанатома. Все врачи имеют научную степень не ниже статуса кандидата медицинских наук (в основном все являются докторами медицинских наук с богатым опытом работы в своей сфере). Ходатайство о проверке также было предоставлено суду. Кроме того истец попросил изъять у следственного комитета допросы врачей и материалы уголовного дела по Ленинскому району для повторной проверки в том числе допросы врачей, которые в тот день были задействованы на операции.

Ответчик выступил против экспертизы, поскольку, по его словам, на это отсутствуют правовые основания. Не согласились представители медучреждения и с тем, что экспертизы друг другу противоречат:

"В заключениях экспертиз нет противоречий, а причиной смерти стала сердечная недостаточность на фоне патологий. Каких-либо сомнений в словах экспертов не было обнаружено, медицинская документация была исследована, анализы не были просрочены. Надпочечная недостаточность была обнаружена уже после смерти девочки, и нет никаких оснований, что именно она стала причиной смерти" - заявил ответчик.

Суд постановил предоставить необходимые материалы уголовного дела. Вопрос о проведении повторной экспертизы будет рассмотрен учреждением на следующем заседании, которое состоится 3 ноября в 10:00.