Компания «АБИ» подала в суд на поставщика некачественного сырья и получила 5 млн компенсации

Владимирская компания «АБИ» подала в суд на поставщика и получила 5 млн компенсации.

Общество с ограниченной ответственностью «Аби Партнер» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Владимирской области к обществу с ограниченной ответственностью «Минерал» о взыскании убытков по договору поставки в сумме 5 972 974 руб.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены закрытое акционерное общество «Стародворские колбасы» и союз «Торгово-промышленная палата Владимирской области».

В сентябре 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя следующие товары: соль экстра, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. Приемка товара по ассортименту и качеству в части видимых недостатков производится в момент получения товара от поставщика на складе покупателя. Покупатель вправе выставить претензии поставщику по качеству товара в части скрытых недостатков в течение всего срока годности товара. 

В соответствии с договором, если в ходе приемки товара будет установлено нарушение требований к качеству, комплектности или количеству товара, поставщик обязан незамедлительно вывезти товар с территории покупателя. В случае если будет обнаружен товар со скрытыми недостатками по качеству, несоответствующий требованиям качества по настоящему договору, покупатель в течение трех рабочих дней уведомляет об этом поставщика посредством почтовой связи. 

Как указал истец, поставленный ответчиком товар, использован в производстве колбасных изделий. В ходе проведения органолептической оценки качества готовой продукции, выявлены колбасные изделия в однородной массе с посторонними включениями (мелкие твердые частицы).

Истец сообщил ответчику о поставке товара не надлежащего качества. Сторонами проведен осмотр готовой продукции, по результатам которого составлен акт совместного осмотра сырья в марте 2022 года. В результате поставки ответчиком некачественного товара и дальнейшего его использования в производственных процессах истца забраковано товара на сумму 5 972 974 руб. Истцом была направлена претензия, которой предлагалось вывести забракованное сырье в количестве 36 137, 152 кг со склада ООО «Аби Партнер», а также возместить стоимость забракованной продукции на сумму 5 972 974 руб.

В ответ на указанную претензию ответчик пояснил, что заявленные обстоятельства не указывают на факт нарушения договорных обязательств ООО «Минерал» и не содержат причинно-следственной связи между поставкой товара и изготовлением непосредственной тех партий колбасных изделий, которые были признаны как бракованные.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо, что в ходе производства колбасной продукции установлено наличие посторонних примесей в поставленном ответчиком товаре, выявлен нерастворимый остаток, которые не отвечал требованиям качества и безопасности, предъявляемым к товару и готовой пищевой продукции. В связи этим ООО «Аби Партнер» обратилось в Союз «»Торгово-промышленная палата Владимирской области» с целью проведения экспертизы изготовленной продукции.

Из указанных актов экспертизы следует, что представленная на исследование продукция не соответствует требованиям ГОС. Отказ ответчика возместить истцу стоимость забракованной продукции послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Ответчик в отзывах на иск считал заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, пояснив, что товар был принят истцом без замечаний в полном объеме. Довод истца, о том, что именно соль, поставленная ответчиком была использована при производстве колбасных изделий не подтвержден документально. Также истец не представил в суд и ответчику результаты проведения оценки качества готовой продукции и колбасных изделиях с якобы выявленными посторонними включениями (мелкие твердые частицы), следовательно, брак колбасной продукции со стороны истца не подтвержден. Ответчик указал, что истец не использовал поставленный товар в своих производственных процессах, поскольку не является производителем колбасной продукции, указанной в иске, и не имеет никакого отношения к ее утилизации. Никаких доказательств причинно-следственной связи между поставкой соли и вероятного брака колбасных изделий истец не приводит.

С целью установления брака колбасной продукции ответчик направил ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» один из видов колбасной продукции для проведения испытаний и получения результатов по органолептическому показателю. По результатам исследования было выявлено, что продукт соответствует требованиям ГОСТ 23670-2019 «Изделия колбасные вареные мясные. Технические условия». Заключение и описание в заключении показателей колбасного изделия опровергает утверждения истца о выявленных колбасных изделиях с посторонними включениями (мелкие твердые частицы).

По мнению ответчика, истец не представил доказательств, подтверждающих, что в результате действий ответчика у него возникли убытки. Ответчик также считает, что истец и ЗАО «Стародворские колбасы» являются аффилированными между собой лицами по критерию вхождения в одну группу лиц. Истцом не доказана фактическая поставка товара ЗАО «Стародворские колбасы» в указанном наименовании и объеме. ЗАО «Стародворские колбасы» не направляло в адрес ООО «Аби Партнер» претензии в связи с поставкой товара не надлежащего качества.

В представленных актах экспертизы и актах отбора проб, составленных Союзом «Торгово-промышленная палата Владимирской области» указан вид упаковки, количество мест, масса нетто, где масса нетто и количество мест некратно 50 кг, что говорит о нарушении целостности упаковки сырья. Данный факт не отражен в актах отбора проб, также в актах отбора проб не указан тип склада и влажность помещения, но данная информация появляется в актах экспертизы, составленные Союзом «Торгово-промышленная палата Владимирской области», из чего можно сделать вывод, что отбор проб соли проводились с нарушениями.

Также ответчик указал, что согласно акту совместного осмотра соли от количество забракованного сырья составляло более 34 тонн. Но, согласно выставленным претензиям в адрес ООО «Минерал», ООО «Аби продукт» забраковал соль в количестве 68 тонн, из чего можно сделать вывод, что еще более 34 тонн соли хранились в неизвестных условиях для ответчика и заведомо скрыты от него. Также невозможно выяснить, какая именно соль была предъявлена Союзу «Торгово-промышленной палате Владимирской области» на отборе проб, что ставит под сомнение отбор проб и экспертное заключение.

Ответчик пояснил, что в состав продукции входят компоненты сырья, которые при нарушении технологии и дозировки могут оказывать непосредственное влияние на вкусовые качества продукта и его запах и иные органолептические показатели. При изготовлении колбасы происходит смешение компонентов и изменение их свойств, что влечет невозможность определения состава отдельных компонентов в частности соли, после изготовления колбасы. По мнению ответчика, установить точную причину появления недостатков колбасы, повлекших ее несоответствие ГОСТу, в настоящий момент не представляется возможным.

Истец указал, что поставленный товар не может относиться к категории ГОСТа и высшего сорта, т.к. количество примесей в ней попросту недопустимы в целях сохранения жизни и здоровья потребителей. Истец также указывает, что даты отбора проб устанавливал Союз «Торгово-промышленная плата Владимирской области», в связи с чем, у истца не имелось возможности изменить даты отбора проб, соответствующие уведомления направлены своевременно после согласования дат. Отсутствие представителя ответчика на процедуре отбора проб не отменят факта поставки некачественной продукции. Истец указал, что утилизировано меньшее количество колбасных изделий в связи с тем, что часть забракованных колбасных изделий использована для проведения органолептических оценок и экспертные исследования.

Арбитражный суд Владимирской области, рассмотрев материалы дела, постановил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Минерал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аби Партнер» задолженность в размере 5 972 974 руб.