Во Владимире назначат пятую экспертизу в связи со смертью 9-летней девочки

19 сентября во Владимирском областном суде состоялось очередное заседание по гражданскому делу о погибшей 9-летней девочке. Речь идёт о Даше Федоровой. Её близкие: мама, отец и два брата подали иск с целью получить моральную компенсацию в связи с гибелью ребёнка.

Родственники Даши судятся с "ГБУЗ Владимирской области Областной центр специализированных видов медпомощи". Там девочка умерла 18 октября 2017 года.

Девочке страдавшей врожденной патологией позвоночника проводили операцию по выравниванию конечностей. Врачи сообщили семье, что хирургическое вмешательство направленное на пластику ног займёт 15 минут. Однако после 50 минут операции оказалось, что девочка скончалась. Точная официальная причина смерти, по версии истцов, остаётся до сих пор неизвестной. Родители считают, что ребёнок погиб от неправильной дозировки внутривенной анестезии. Ответчики отмечают, что девочка погибла в результате остановки сердца на фоне врожденных проблем со здоровьем (множественные пороки костно-мышечной системы и сколиоза позвоночника).

С 2017 года родственники погибшего ребёнка не прекращают попытки искать любые средства, чтобы наказать виновных. После смерти Даши Федоровой правоохранители завели уголовное дело. Однако никто так и не был привлечен к ответственности. Уголовное дело закрыли за истечением срока давности.

В общей сложности было проведено 4 экспертизы для того, чтобы разобраться в причинах гибели Даши Федоровой: во Владимире, Москве, Рязани и Санкт-Петербурге. Несмотря на это обстоятельства и причины смерти выяснить не удалось, считают истцы, поскольку исследования противоречат друг другу.

В начале родственники девочки подали гражданский иск в Ленинский районный суд, требуя выплатить маме, папе и двум братьям Даши по 5 миллионов рублей за моральный ущерб. Однако учреждение отклонило требования родственников.

С осени 2023 года дело перешло во Владимирский областной суд, где было принято решение проводить четвертую экспертизу в Санкт-Петербурге. Результаты данного исследования не внесли ясность в запутанное дело. Представитель истцов Елена Кулакова и представитель ООО "Капитал Медицинское страхование" профессор Алексей Старченко отметили, что экспертиза была проведена с грубыми нарушениями. Часть специалистов в итоге допросили в режиме видеоконференции.

13 сентября состоялось очередное заседание Владимирского областного суда, на котором истцы отказались допрашивать последнего специалиста - педиатра, который не мог принять участие дистанционно из-за загруженности. В итоге стороны перешли к прениям. После дискуссии сторон судьи удалились в совещательную комнату для вынесения решения. Казалось бы 13 сентября дело должно было разрешиться, однако коллегия постановила возобновить рассмотрение дела по существу, обязав прийти в суд анестезиолога, участвующего в операции. Кроме того, лицам участвующим в деле предложили ознакомиться с меддокументацией, указав ссылки на данные о весе ребёнка. Судьи потребовали обозначить методы определения веса девочки.

На заседании 18 сентября суд и сторона истца допросили анестезиолога-ревматолога Владимира Сурикова, который участвовал в операции. Врач отметил, что не знал о том, как взвешивали девочку, поскольку это задача младшего медицинского персонала. При этом врач подчеркнул, что Даша Федорова на момент операции весила 16 килограмм. Это имеет важное значение, поскольку истцы считают, что Даша перед случившимся имела меньший вес и, соответственно, ей вкололи слишком большую дозу анестезии. В результате девочка погибла, не дождавшись операции. Владимир Суриков при этом отметил, что причиной смерти девочки являлась остановка сердце на фоне врожденных болезней (множественные пороки костно-мышечной системы и сколиоза позвоночника). Таким образом, в своих показаниях медработник подтверждал версию истца. Родственники погибшей пытались задавать вопросы мужчине, однако сделать это было сложно, поскольку врач делал наркоз в тот злополучный день.

В итоге суд постановил провести пятую экспертизу с целью получить исследование, на которое можно опереться при вынесении конечного решения. Коллегия предложила сторонам сформулировать вопросы для очередного медицинского расследования. В этот раз исследование будет проводится либо за счёт ответчиков, либо на средства бюджета.

Следующее заседание назначено на 23 октября.