Эксперты проверили реагенты из Владимирской области на степень наносимого вреда

Эксперты оценили вред от реагентов, назвав небезопасные, а также развеяли главные мифы, связанные со знакомыми горожанам гранулами, которыми коммунальщики обильно (а где-то не очень) посыпают улицы в российских регионах, информирует Бизнес Журнал Федеральный.

Роскачество обнародовало результаты своего очередного исследования. К исходу зимы проверяющие решили выяснить, чем коммунальные службы посыпали тротуары и проезжую часть дорог в гололед, снегопады, а также без особой надобности. В Роскачестве исследовали противогололедные материалы 21 торговой марки по 15 различным показателям.

Итог: реагенты 15 торговых марок не соответствуют обязательным требованиям законодательства (здесь и везде в тексте – исключительно выводы Роскачества). Товары 6 марок соответствуют обязательным требованиям, но не дотянулись до опережающих требований Роскачества. И ни один из товаров не может претендовать на получение Российского Знака качества. 

Почти все исследованные смеси максимально пагубно воздействуют именно на металл - превышение нормы в среднем в 3 раза. Порядка половины смесей наносит ущерб конструкциям из бетона и цемента. Но есть и позитивная новость – реагенты, вопреки расхожему мнению, не портят обувь, констатируют в Роскачестве.

В зону внимания проверяющих попали гранулы и порошки, которые производят в Москве и Московской области, в Белгородской, Ленинградской, Владимирской, Оренбургской областях и в Пермском крае. При этом юридическая прописка головных предприятий может находиться совсем в других регионах.

Почти все реагенты эффективно плавят лед даже при существенном минусе на улицах, имеют высокую концентрацию действующих веществ, гранулы прочные, не слеживаются. Эти характеристики эксперты отнесли к плюсам. В числе минусов - превышение степени агрессивности воздействия на цементобетон, а также высокая коррозионная активность. Не устроило экспертов и несоответствие рабочей температуры и заявленной в маркировке и наличие цветных вкраплений в составе реагента.

С учетом этих и других замечаний появился рейтинг реагентов по степени их безопасности и качества (от более безопасных к менее).

1место Алтын орда

2 место Master Road, Фабрика камня

3 место Витадор

4 место Огонь

5 место Руссоль

6 место Master Road, Uoksa, Winter s Active, Девон

7 место BioNord, Gigant, Rockmelt

8 место Fertika, Магия радуги

9 место Rockmelt

10 место Barn, Goodhim, Mr.Defroster, Nadzor, Сила Суздаля

Комментарии экспертов:

Превышения уровня радионуклидов в реагентах не нашли: эффективная удельная активность естественных радионуклидов в противогололедных материалах — это число, отражающее, сколько природных радиоактивных веществ находится в конкретной партии противогололедного материала и какую дозу излучения он потенциально может передать человеку или окружающей среде.

«Радионуклиды способны мигрировать в продукцию ПГМ через исходное минеральное сырье, в частности через природные соли, извлекаемые из геологических формаций земной коры. Отсутствие детектируемых уровней радионуклидов в данных образцах свидетельствует о том, что месторождения, служащие источником указанного сырья, характеризуются благоприятным природным радиационным фоном», – пояснила Лилия Котельникова, директор департамента исследований Роскачества.

Противогололедные материалы наносят вред металлу

Из протестированных товаров 18 не дотягиваются до опережающих требований Роскачества по степени коррозионной активности. Это говорит о том, что почти все исследованные смеси оказывают воздействие на металл с превышением нормы в среднем в 3 раза.

Но кожу обуви не повреждают

По степени воздействия на кожу обуви и интенсивности запаха несоответствий нет. Бытующее мнение о том, что ПГМ «разъедают» обувь, — это миф, поясняют эксперты.