Угрозы и взятки через детский фонд: новые показания по делу вице-губернатора Ремиги

В Тушинском суде Москвы продолжается процесс над экс-заместителем губернатора Владимирской области Александром Ремигой, по версии следствия, обвиняемым в получении взяток на сумму свыше 62 млн рублей. На заседание 11 ноября никто из свидетелей не явились в суд поэтому, прокурору пришлось зачитывать протоколы допросов свидетелей их показания затрагивают сразу две схемы: историю с подсветкой Торговых рядов в Суздале и выплаты за аренду площадей на площадке бывшего «Точмаша», уходившие, по показаниям свидетелей, в том числе через благотворительный фонд помощи детям-инвалидам «Окно в мир».

«Вели себя борзо и выполняли работы, которые сами считали нужными»

Контракт на архитектурно-художественную подсветку Торговых рядов и двух скверов на 46,9 млн рублей администрация Суздаля заключила осенью 2023 года с саратовской компанией ООО «ГК Регион» в рамках нацпроекта «Туризм и индустрия гостеприимства» и подготовки к тысячелетию города. Подрядчик получил аванс в размере 50% суммы, а затем представил документы с завышением стоимости материалов и количества поставленных электрических изделий почти на 3 млн рублей. До денег, впрочем, не добрался: мэрия акты приёмки так и не подписала.

По этому эпизоду было возбуждено дело о покушении на мошенничество: директора ООО «ГК Регион» заключили под стражу, остальных участников поместили под домашний арест; у обвиняемых прошли обыски, изъятая документация изучается.

Согласованием работ занимался Максим Шеремет, представавшийся инвестором и взаимодействовавший с тогдашним главой Суздаля Сергеем Сахаровым. По показаниям свидетелей, подрядчики «вели себя борзо», ссылаясь на то, что их действия согласованы с Ремигой, и выполняли лишь те работы, которые считали необходимым. На заседании огласили и показания о совещаниях по проекту: подрядчик настаивал на оплате, ответственные лица сомневались в объёмах и качестве работ, строительный контроль не подтверждал заявленных сумм.

Результатом стали «китайские гирлянды» на тонких проводах вместо специализированных светильников. По контрактам подрядчик заявил о тратах в 23,3 млн рублей на Торговые ряды и 6,7 млн — за подсветку деревьев, однако строительный контроль подтвердил фактически выполненные работы лишь на 6,7 млн рублей по Торговым рядам и около 2 млн по скверам.

Как прошло заседание с показаниями начальника юридического отдела и руководителя контрактной службы Суздаля Татьяны Михайловой по этой ситуации — можно прочитать здесь.

Показания Алисы Бирюковой и Сергея Сахарова

К этой истории 11 ноября зачитали и показания экс-главы Суздаля Алисы Бирюковой.

— Я посетила объект в конце декабря 2023 года и увидела, что установлена обычная праздничная иллюминация, — пояснила Бирюкова.

— Но я не собиралась оплачивать работы, даже если позвонят из администрации президента РФ.

После общения с Ремигой она обратилась в губернатору с жалобой на его заместителя.

— Я была возмущена общением с Ремигой, в этот же вечер позвонила губернатору Александру Авдееву и рассказала о не выполненном контракте и последующих угрозах, — пояснила Бирюкова.

Её предшественник Сергей Сахаров в своих показаниях подтверждал картину.

— Я не подписывал никаких документов в части изучения контрактов, поскольку уже находился в стадии увольнения с должности. Я также дважды советовал доложить о ситуации губернатору, — пояснял Сахаров.

Помощь детям или личная выгода: что рассказали свидетели о переводах через фонд

Отдельная линия дела — промышленная площадка на базе бывшего «Точмаша», которой управляет ООО «Промпарксервис" во главе с Алексеем Чернышовым. По версии следствия, именно через него предприниматели, желавшие получить площади, перечисляли деньги в окружение Ремиги. Свидетели описывали механику: доступ к аренде сопровождался выплатами «с использованием административного ресурса и авторитета первого заместителя губернатора».

Один из свидетелей — представитель компании-арендатора — рассказал, что речь шла о 20 млн рублей, которые он счёл взяткой.

—Я предположил, что указанные денежные средства полностью должны были использоваться в качестве взятки. Я понимал, что если я откажусь, он может поменять отношение, я зависел от него. — рассказал предприниматель.

Другой свидетель — знакомый участника схемы — рассказал, что согласился на перечисление «денежных средств», понимая, что это не обычный платёж: он тоже опасался последствий для бизнеса. Реквизиты — фонда «Окно в мир» — ему продиктовали по телефону; платёж он провёл сам, поскольку имел доступ к платёжной системе банка. Куда ушли деньги, ему неизвестно.

Со слов одного из главных сообщников Ремиги, Евгения Путилина, фонд использовался именно для получения взяток. Подробнее об этом можно прочитать здесь.

Следующее заседание по делу Ремиги назначено на 18 ноября.