У экс-секретаря владимирского горсовета потребовали изъять телефон в качестве наказания за клевету

19 июня состоялось очередное заседание по делу Юрия Борисова, бывшего секретаря Совета Народных Депутатов города Владимира.

Бывший пресс-секретарь регионального отделения партии "Единая Россия" и Совета народных депутатов Владимира Юрий Борисов обвиняется в клевете, содержащейся в телеграм-каналах "Владимирский тракт" и "Владимир Владимирович".

Борисову инкриминируют два случая распространения ложной информации, которая, по утверждению пострадавших, порочит их честь, достоинство и деловую репутацию. В частности, телеграм-канал "Владимир Владимирович" неоднократно публиковал критические статьи о работе губернатора Владимирской области Александра Авдеева, сенатора Владимира Киселёва, мэра Владимира Дмитрия Наумова и других должностных лиц.

Пострадавшими по делу признаны первый заместитель губернатора Владимирской области по внутренней политике Дмитрий Лызлов и директор ГБУ ВО "Агентство по сохранению и использованию объектов недвижимости Владимирской области" Анна Знатнова.

В ходе судебного процесса были допрошены пострадавший Лызлов, свидетель Гулина, а также исследованы письменные и вещественные доказательства. Свидетель Авершин и эксперт Артамонова выступили в суде. Лидер регионального отделения партии "Родина" Магамед Ахматов признал авторство одного из текстов.

13 мая Юрий Борисов представил два ходатайства: о признании недопустимых доказательств обвинения (в частности, речь шла о детализации по номеру телефона и данных о его местоположении). Как ходатайствовал Борисов, согласно описанию в протоколе являются данные абонентов подвижной радиотелефонной связи за 23 августа 2022 года и 2 ноября 2022 года. Прошлое судебное заседание было отложено в связи с представленными ходатайствами до 20 мая. 

Долгое время суды переносились в связи с болезнью подсудимого. 19 июня в здании суда с незначительной задержкой началось заседание. 

Юрий Борисов представил ходатайство о признании недействительными доказательствами экспертизы и заключения экспертов, показания свидетеля Авчершина, протокол осмотра предметов и переписку с абонентом Александров в мессенджере Signal. По словам подсудимого, никакого отношения к созданию, редактированию и распространению текстов он не имеет никакого отношения.

"Я видел тексты впервые и прокомментировал как читатель", - объяснил Юрий Борисов. 

Касательно показаний свидетеля Авершина обвиняемый заявил, что тот "лукавит", а показания свидетеля основываются на догадках. По словам Борисова автороведческие экспертизы противоречат друг-другу. Также в ходе обысков по месту жительства и на месте работы были проведены обыски, изъяты телефон и ноутбук, где, по словам Юрия, не было найдено ничего, что бы свидетельствовало о его причастности к инкриминируемому ему преступлению. В связи с изложенным подсудимый просил суд признать заключения экспертов, показания свидетеля, протоколы осмотра вещественных доказательств, а также назначить дополнительную экспертизу, которая ответит на вопрос, высказывал ли он мнение или оценочное суждение текстов в переписках с абонентом Александров.

После перерыва гособвинитель просил отказать в ходатайстве, поскольку Авершин в зале суда был предупрежден о даче ложных показаний, экспертные заключения друг-другу не противоречат. Прокурор сделал вывод о том, что ходатайство фигуранта не мотивировано, поскольку не указано, какие нарушения были обнаружены в экспертизах. Пострадавшая Анна Знатнова поддержала сторону обвинения. Суд постановил отказать в ходатайстве по причине отсутствия оснований для дополнительной лингвистической экспертизы. 

В зал суда был приглашен свидетель Евгений Рыкин, доцент кафедры русского языка Владимирского государственного университета. Как пояснила сторона обвинения, свидетель приглашен в качестве эксперта для того, чтобы внести ясность в понятие "редактирования" текстов. Сторона защиты согласилась пригласить свидетеля после обозрения полномочий. Как пояснил свидетель, "редактирование" текста - это совместная работа автора и редактора по удалению ошибок и недочетов перед публикацией, оптимизация текста, однако редактирование не должно отразиться на содержании текста. 

По мнению Рыкина, исправление ошибок в тексте также является редактированием. Сторона защиты спросила, является ли данное определение слова "редактирование" личным или обоснованным на общедоступных источниках. Как пояснил свидетель, это его определение, основанное на источниках, энциклопедиях и справочниках. Тогда сторона защиты попросила дать определение слову "распространение", в ответ свидетель лишь сказал, что это "разглашение информации третьим лицам". 

Стороны перешли к прениям. Государственный обвинитель потребовал приговорить Борисова к штрафу в размере 350 тысяч рублей по каждому эпизоду (в отношении Дмитрия Лызлова и Анны Знатновой), указанному в материалах уголовного дела. Однако, учитывая частичное сложение наказаний, окончательный размер штрафа составил  500 тысяч рублей. Кроме того, прокурор запросил конфисковать в доход государства смартфон iPhone RX, изъятый у Борисова во время обыска. 

Сторона защиты попросила отложить заседание для подготовки к выступлению в прениях и последнему слову обвиняемого. Следующее судебное заседание назначено на 21 июня.